Дело № 2-5540/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о. судьи Абраменко Н.В., 

при секретаре Тютюгиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 30.07.2016 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль БМВ-735 р/з №. 

Решением Советского районного суда г. Липецка от 02.02.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 382205,17 руб., а также штраф 95000 руб. и судебные расходы. 

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена 26.05.2017г., т.е. с нарушением сроков, предусмотренных законом, истец просил взыскать неустойку за период с 10.10.2016г. по 25.05.2017г. в размере 400000 руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, в случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 30.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО4, управляя автомобилем Ниссан-Альмера р/з №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем БМВ-735 р/з №, принадлежащим истцу.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля БМВ-735 р/з № на момент ДТП был застрахован ПАО СК «Росгосстрах».

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 02.02.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 382205,17 руб., а также штраф 95000 руб. и судебные расходы. 

Решение суда вступило в законную силу 24.04.2017 года, и имеет преюдициальное значение.

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований истца. 

Решение суда фактически исполнено 26.05.2017 года, что подтверждается платежным поручением. 

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился 22.08.2016г. с полным пакетом документов.

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату… При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 10.10.2016г. по 25.05.2017г., и суд рассматривает иск в пределах заявленных требований. Неустойка составит 382205,17 руб. х 1% х 228 дн = 871427,78 руб., и ограничивается суммой в 400000 руб. В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки имеются. Осуществление прав гражданина не должно нарушать прав других лиц, и не должно приводить к неосновательному обогащению. Исходя из соотношения между применяемыми к ответчику мерами ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд приходит к выводу, что взыскание санкций в размере, превышающем саму сумму страхового возмещения, не отвечает целям соблюдения баланса интересов сторон. Таким образом, суд уменьшает размер неустойки до 180000 руб. Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ. Принимая во внимание категорию дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 185 000 руб. 00 коп. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 4800 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца. Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2017г.