Дело № 2-2445/2020

73RS0003-01-2020-003112-95

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 11 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 11.07.2018 между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику (ответчику) кредит в сумме 461 239 руб. на срок до 19.07.2021 со взиманием за пользование кредитом платы в сумме 

<

данные изъяты> % годовых от суммы кредита. 

Банк исполнил принятые обязательства, а ответчик нарушает условия договора в части возврата суммы кредита и процентов. 

Кредит был использован ответчиком для приобретения транспортного средства марки RENAULT 

<

данные изъяты> 2018 года выпуска, VIN №, и оплаты страховой премии. 

Указанное транспортное средство явилось обеспечением исполнения ответчиком принятых на себя обязательств. 

С условиями предоставления кредита и порядком его возврата ответчик был ознакомлен и согласился, условия предоставления кредита не оспаривал. 

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей и внося платежи не в полном размере. 

АО «РН Банк» направило ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. 

По состоянию на 03.09.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 223 185 руб. 25 коп., из них: просроченный основной долг – 209 126 руб. 58 коп., неустойка – 14 058 руб. 67 коп., которые истец просит взыскать с ФИО1 Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 338 956 руб. 80 коп., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 431 руб. 85 коп.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статей 809 и 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.07.2018 между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику (ответчику) кредит в сумме 461 239 руб. на срок до 19.07.2021 со взиманием за пользование кредитом платы в сумме 

<

данные изъяты> % годовых от суммы кредита. 

Банк исполнил принятые обязательства, а ответчик нарушает условия договора в части возврата суммы кредита и процентов.

Ответчик принял на себя обязательство вносить ежемесячный платеж в сумме 14 802 рублей ежемесячно не позднее 17-го числа месяца. 

В п. 12 индивидуальных условий договора стороны предусмотрели, что ответчик выплачивает неустойку банку при нарушении условий договора в размере 0,1 % за каждый день просрочки. 

Согласно Тарифам по кредиту банк начислил ответчику штраф за пропуск ежемесячного платежа. 

Кредит носил целевой характер и использовался ответчиком для приобретения транспортного средства марки RENAULT 

<

данные изъяты> 2018 года выпуска, VIN №, и оплаты страховой премии. Указанное транспортное средство явилось обеспечением исполнения ответчиком принятых на себя обязательств. Положения и существенные условия договора о залоге содержатся в кредитном договоре (п. 10). 

Согласно п. 3.1 индивидуальных условий договора залогодатель передает в залог банку автомобиль RENAULT 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN № в целях обеспечения исполнения своих обязательств по договор потребительского кредита № от 11.07.2018. 

В силу п. 3.2 индивидуальных условий договора по соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 521 472 руб. 00 коп. 

Пунктом 6.6 Общих условий договора залога автомобиля установлено, что стороны соглашаются с тем, что продажная цена определяется: по истечении 36 месяцев с момента заключения договора – 55% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля. 

С условиями предоставления кредита и порядком его возврата ответчик был ознакомлен и согласился, условия предоставления кредита не оспаривал. Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр залога движимого имущества.

Заемщик ФИО1 денежные средства получил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно карточке учета транспортного средства транспортное средство марки RENAULT 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1 с 11.07.2018. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО1 нарушил свои обязательства по договору, допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств. 

По состоянию на 03.09.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 223 185 руб. 25 коп., из них: просроченный основной долг – 209 126 руб. 58 коп., неустойка – 14 058 руб. 67 коп.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С условиями предоставления кредита, порядком его возврата, графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается его личными подписями.

Условия кредитного договора и сумма задолженности ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности либо ее меньшем размере не представлено.

Таким образом, исковые требования АО «РН Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.07.2018 о взыскании задолженности в размере 223 185 руб. 25 коп., из них: просроченный основной долг- 209 126 руб. 58 коп., неустойка – 14 058 руб. 67 коп., основаны на законе, подтверждены исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В п. 6.1 Общих условий договора залога автомобиля стороны оговорили, что банк вправе требовать обратить взыскание на указанное заложенное имущество при нарушении залогодателем условий по кредитному договору.

Истец просит об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленной в материалы дела выписки следует, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов более трех месяцев.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых судом может быть отказано в обращении взыскания на заложенное имущество, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, исковые требования АО «РН Банк» об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению. 

Разрешая исковые требования об определении начальной продажной цены залогового имущества, суд приходит к следующему.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной цены указанного автомобиля не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в указанной части надлежит отказать. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 431 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2018 в размере 223 185 руб. 25 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 209 126 руб. 58 коп., неустойка – 14 058 руб. 67 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 431 руб. 85 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки RENAULT 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации - проведение публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Санатуллова