Дело № 1-208/2023

УИД 26RS0030-01-2023-002054-54

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст. Ессентукская 6 июля 2023 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи ФИО

при секретаре ФИО 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края ФИО

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером №, посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», путем переписки на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом, за денежное вознаграждение в размере 2600 рублей, которое перечислил неустановленному дознанием лицу посредством приложения «

<

данные изъяты>», получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства, находящегося на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты, № восточной долготы, расположенном на административной территории садового товарищества 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут, ФИО1, прибыл по вышеуказанному адресу, где незаконно, взяв в тайнике, приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, находящееся в полимерном свертке из изоляционной ленты синего цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой на момент проведения исследования 0,46 грамма, отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, а затем указанное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта, в том числе на территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, и имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам – сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, территории 

<

адрес>, ФИО1 остановлен сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России «Предгорный», после чего, с целью уйти от уголовной ответственности, сбросил на землю полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой на момент проведения исследования 0,46 грамма, которое находилось на указанном месте до прибытия следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Предгорный».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 01 минуты до 14 часов 29 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном на административной территории Предгорного МО Ставропольского края, был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой на момент проведения исследования 0,46 грамма, принадлежащим ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что полностью поддерживает показания данные в ходе предварительного следствия. 

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 09 часов 00 минут, он находился у себя дома, 

<

адрес>, решил заказать наркотическое средство. С помощью своего телефона марки «

<

данные изъяты>», по средству сети интернет, он зашел на сайт «

<

данные изъяты>», используя браузер «

<

данные изъяты>», и заказал небольшое количество наркотического средства «соль», за денежные средства в сумме 2600 рублей с учетом комиссии, оплатив заказ через приложение «Киви-кошелек», которое ранее было установлено у него в телефоне, и на счете которого он постепенно накапливал нужную сумму. На сайте «

<

данные изъяты>» зашел на главную страницу, перешел в каталог выбрал интересующий его вид наркотика, далее в чат-боте ему прислали реквизиты для оплаты, на которые перевел необходимую сумму в размере 2 600 рублей с учетом комиссии. После этого, через несколько минут, в чат-боте ему прислали фотографическое изображение с местом «закладки» наркотического средства, а также с указанием точных координат, располагающимся в 

<

адрес> Сделал скриншот экрана с открытой фотографией места закладки, после чего он удалил приложение «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Примерно в 10 часов 40 минут на такси доехал до 

<

адрес>, вбил в навигатор, в его телефоне координаты места «закладки» наркотического средства, и в ходе поездки он сообщал водителю такси маршрут движения. Примерно в 11 часов 10 минут к 

<

адрес>, не доезжая места, указанного в координатах, он попросил водителя такси остановиться, расплатился с ним, после того как водитель такси уехал, направился к месту закладки, следуя по координатам, внесенным им в навигатор. Примерно в 11 часов 15 минут, он подошел к нужному месту, где отыскал «закладку» с наркотическим средством, которая представляла собой сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого обнаружил прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, направился в сторону дороги, чтобы поймать такси, сверток с наркотическим средством удерживал в своей правой руке. Примерно в 11 часов 30 минут, он увидел двух ранее ему незнакомых мужчин, которые шли в его сторону, подойдя к нему предъявили удостоверения, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он, осознавая, что у него в правой руке находится полимерный сверток с наркотическим средством, сделал шаг назад от них, попытался незаметно выбросить указанный сверток с наркотическим средством, но сотрудники полиции заметили его действия. Сотрудникам он передал водительское удостоверение на свое имя, при этом он стал сильно нервничать, так как понимал, что полицейские заметили, что он бросил сверток с наркотическим средством на землю. Сотрудники пояснили ему, что в отношении него будут применяться средства видеофиксации, поскольку есть основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, так как не хотел его проходить. Далее, в отношении него был составлен административный протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудники полиции, подойдя ближе к свертку, лежащему на земле, поинтересовались у него, что это за сверток, что в нем находится и кому он принадлежит, на что он сознался, что данный сверток принадлежит ему, и что в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для себя для личного употребления. Сотрудники полиции провели его личный досмотр, в присутствии понятых после чего, было предложено добровольно выдать находящиеся при нем, предметы средства и вещество, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также находящиеся на осматриваемом участке местности, на что он пояснил, что таковых при нем нет, в ходе его личного досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем прибыла следственно-оперативная группа Отдела МВД России «Предгорный», которой был проведен осмотр места происшествия – участка местности, на котором находился брошенный им полимерный сверток с наркотическим средством внутри, принадлежащие ему, затем предложено добровольно их выдать, он пояснил, что таковых при нем и на осматриваемом участке нет. Далее, сотрудник полиции обнаружил полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, с поверхности свертка были проведены смывы на тампон, который был помещен в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Далее, был изъят сам полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, он был помещен в прозрачный полимерный файл, горловина обвязана нитью, концы опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на котором также все расписались. Сотрудник полиции, уточнили принадлежность и содержимое свертка, ФИО1 показал, что сверток с наркотическим средством принадлежите ему, наркотик приобрел для личного употребления, без цели сбыта, также показал, что испугавшись сотрудников полиции, бросил сверток его на землю. ФИО1 показал, что в ходе осмотра изъят принадлежащий ему мобильной телефон, который помещен в полимерный файл, горловина обвязана нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском печати, с подписями участвующих лиц. Затем он добровольно изъявил желание указать на место, где им была поднята «закладка» с наркотическим средством, что также было зафиксировано в ходе осмотра места происшествия. Вину в совершенном преступлении, а именно в незаконных приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта признал. (л.д. №)

Оценивая показания подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им. 

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, также подтверждается показаниями свидетелей ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО письменными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО данных в судебном заседании следует, что работает он в должности полицейского-водителя взвода ОРППСП ОМВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, во время несения службы, совместно с ФИО находились на маршруте патрулирования №, на территории 

<

адрес>, был замечен ФИО1, вызвший у них подозрение в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения, поскольку имелись признаки опьянения, поведение не соответствовало окружающей обстановке, отмечалась повышенная тревожность, неустойчивость позы. Подошли к ФИО1, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он сделал шаг в сторону от них, и отбросил на землю сверток. ФИО1 предъявил водительское удостоверение на свое имя. Разъяснили ФИО1, что у них имеются подозрения в том, что тот находится в состоянии опьянения, в связи, с чем они предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД», на что он ответил отказом. Затем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и с использованием средств видеофиксации он снова предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний снова ответил отказом, о чем собственноручно написал в указанном протоколе. Далее, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором он также собственноручно расписался. После чего был осмотрен участок местности, на который ФИО1 выбросил сверток, в ходе осмотра местности обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находилось, наркотическое средство, в связи, с чем ими были предприняты меры к обеспечению сохранности указанного свертка и его содержимого. ФИО доложил в дежурную часть Отдела МВД России «Предгорный» о произошедшем и на место была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России «Предгорный». Впоследствии приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 задан вопрос, имеются при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, было предложено добровольно их выдать, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, что было зафиксировано им в протоколе личного досмотра. Далее, на место прибыла следственно-оперативная группа Отдела МВД России «Предгорный», по приезду которой был проведен осмотр места происшествия, перед началом осмотра приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 задан вопрос имеются ли на осматриваемом участке предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, предложено добровольно их выдать, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Далее, сотрудник полиции обнаружил лежащий на земле полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, с поверхности которого экспертом были произведены смывы на марлевый тампон, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России «Предгорный», с росписями участвующий лиц. Сам полимерный сверток с содержимым был изъят и помещен в полимерный файл, обвязан нитью, скреплен бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России «Предгорный», с росписями участвующих лиц. При этом на вопрос сотрудника ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, сверток он выбросил на осматриваемом участке местности, когда заметил сотрудников полиции. В ходе осмотра изъят мобильный телефон ФИО1, помещен в полимерный файл, обвязан нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России «Предгорный», с росписями участвующих лиц. Какого либо физического или морального воздействия на ФИО1 не оказывалось.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (т. № л.д. №) следует, что он состоит в должности заместителя командира мобильного взвода ОРППСП ОМВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, во время несения службы, с ФИО., находились на территории 

<

адрес> был замечен ранее незнакомый гражданин, как позже стало известно ФИО1, вызвший подозрение в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке, отмечалась повышенная тревожность, неустойчивость позы. ФИО1, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он сделал шаг в сторону от них, и отбросил на землю что-то, что удерживал в своей правой руке. ФИО1 предъявил водительское удостоверение на свое имя. Далее, они разъяснили ФИО1, что у них имеются подозрения в том, что он находится в состоянии опьянения, в связи, с чем они предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД», на что тот ответил отказом. После чего, ФИО был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и с использованием средств видеофиксации он снова предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний снова ответил отказом, о чем собственноручно написал в указанном протоколе. ФИО составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором он также собственноручно расписался. Был осмотрен участок местности, на который ФИО1 что-то выбросил, в ходе осмотра был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находилось, как в последствии было установлено, наркотическое средство, в связи с чем ими были предприняты меры к обеспечению сохранности указанного свертка и его содержимого. О данном факте он сообщил в дежурную часть Отдела МВД России «Предгорный», была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России «Предгорный». Были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества,на что ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По приезду следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Предгорный», в присутствии понятых проведен осмотр места происшествия, перед началом которого также были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ему был задан вопрос имеются ли на осматриваемом участке предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие боеприпасы и наркотические средства, принадлежащие ему, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, на что ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что таковых на осматриваемом участке не имеет. После чего сотрудник полиции обнаружил лежащий на земле полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, с поверхности которого экспертом были произведены смывы на марлевый тампон, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России «Предгорный», на которой расписались все участвующие лица. Сверток из изоляционной ленты синего цвета с содержимым также был изъят и помещен в полимерный файл, горловина обвязана нитью, концы которой скреплены биркой с оттиском печати № ОМВД России «Предгорный», с подписью участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции проводившего осмотр ФИО1 пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, сверток он выбросил на осматриваемом участке местности, когда заметил приближающихся к нему сотрудников полиции. Также был изъят мобильный телефон ФИО1, который был помещен в полимерный файл, горловина обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России «Предгорный», с подписями все участвующих лиц. В ОМВД России «Предгорный» по указанному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, в действиях ФИО1 После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в служебном кабинете № отдела дознания Отдела МВД России «Предгорный» он добровольно выдал старшему дознавателю майору полиции ФИО СD-R диск с видеозаписью отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, который был изъят и помещен в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России «Предгорный».

Из показаний свидетеля обвинения ФИО оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (т. № л.д. № следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте в ОМВД России «Предгорный», примерно в 12 часов 00 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Предгорный» поступило сообщение о том, что сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России «Предгорный», в 

<

адрес> был замечен гражданин ФИО1, который не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи, с чем в отношении него составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Кроме того, при появлении сотрудников полиции, ФИО1 выбросил полимерный сверток из изоляционной ленты, в котором могло находится наркотическое средство. На основании полученной информации, он вместе со следственно-оперативной группой Отдела МВД России «Предгорный» выехали на место происшествия, расположенное на территории 

<

адрес>, дознавателем проведен осмотр места происшествия, с разъяснение прав и обязанностей всем участвующим лицам. ФИО1 задан вопрос имеются ли на осматриваемом участке предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие боеприпасы и наркотические средства, принадлежащие ему, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, на что ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что таковых на осматриваемом участке не имеет. В последствие обнаружили лежащий на земле полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, с поверхности которого экспертом были произведены смывы на марлевый тампон, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России «Предгорный», на которой расписались все участвующие лица. Полимерный сверток был изъят и помещен в полимерный файл, горловина была обвязана нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России «Предгорный», на которой расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудника ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта принадлежит ему и что в нем находится, сверток он выбросил на осматриваемом участке местности, когда заметил приближающихся к нему сотрудников полиции. Также в ходе осмотра был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, который был помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России «Предгорный», на которой расписались все участвующие лица. После чего ФИО1 добровольно изъявил желание указать на место, где он подобрал закладку, представляющую собой сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находилось наркотическое средство, что было зафиксировано им в ходе осмотра места происшествия. 

Из показаний свидетеля обвинения ФИО оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (т. № л.д. № ) следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, он находился на территории 

<

адрес>, к нему подошел сотрудником полиции и попросил принять участие в проведении личного досмотра мужчины, на что он дал свое согласие.Они подошли к ранее ему незнакомым мужчинам, один из которых представился как ФИО1. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие боеприпасы и наркотические средства, если имеются было предложено добровольно их выдать, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После составления протокола, они расписались в документах. Далее, сотрудники полиции попросили его и второго понятого остаться вместе с ними до прибытия следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Предгорный», на что он дал свое согласие. Через некоторое время приехали сотрудники следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Предгорный», после чего был проведен осмотр места происшествия, перед началом которого его и второго молодого человека пригласили в качестве понятых и им были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ему был задан вопрос имеются ли на осматриваемом участке предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие боеприпасы и наркотические средства, принадлежащие ему, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, на что ФИО1 пояснил, что таковых на осматриваемом участке не имеет. Далее, сотрудник полиции обнаружил лежащий на земле полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, с поверхности которого экспертом были произведены смывы на марлевый тампон, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России «Предгорный», на которой расписались все участвующие лица. Сам полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета с содержимым также был изъят и помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России «Предгорный», на которой расписались все участвующие лица. Далее, сотрудник полиции, проводивший осмотр задал ФИО1 вопрос: «Что это за сверток, кому он принадлежит и что в нем находится?», на что ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, и что указанный сверток он выбросил на осматриваемом участке местности, когда заметил приближающихся к нему сотрудников полиции. Также в ходе осмотра был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, который был помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России «Предгорный», на которой расписались все участвующие лица. Какого – либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия (т. № л.д. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, он находился на территории 

<

адрес> где к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил его принять участие в проведении личного досмотра мужчины, на что он дал свое согласие и проследовал вслед за сотрудником полиции. Они подошли к ранее ему незнакомым мужчинам, один из которых представился как ФИО1. Далее, сотрудник полиции разъяснил ему и второму приглашенному понятому их права и обязанности, а ФИО1 разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ, после чего задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие боеприпасы и наркотические средства, если имеются было предложено добровольно их выдать, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Далее, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После составления протокола, они расписались во всех необходимых местах. Далее, сотрудники полиции попросили его и второго понятого остаться вместе с ними до прибытия следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Предгорный», на что он дал свое согласие. Через некоторое время приехали сотрудники следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Предгорный», после чего был проведен осмотр места происшествия, перед началом которого его и второго молодого человека пригласили в качестве понятых и им были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ему был задан вопрос имеются ли на осматриваемом участке предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие боеприпасы и наркотические средства, принадлежащие ему, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, на что ФИО1 пояснил, что таковых на осматриваемом участке не имеет. Далее, сотрудник полиции обнаружил лежащий на земле полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, с поверхности которого экспертом были произведены смывы на марлевый тампон, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России «Предгорный», на которой расписались все участвующие лица. Сам полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета с содержимым также был изъят и помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России «Предгорный», на которой расписались все участвующие лица. Далее, сотрудник полиции, проводивший осмотр задал ФИО1 вопрос: «Что это за сверток, кому он принадлежит и что в нем находится?», на что ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, и что указанный сверток он выбросил на осматриваемом участке местности, когда заметил приближающихся к нему сотрудников полиции. Также в ходе осмотра был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, который был помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России «Предгорный», на которой расписались все участвующие лица. Какого – либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами. 

Заключением эксперта (

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,45 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (л.д. №);

вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой после проведения исследования и экспертизы – 0,44 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, имеющем координаты № северной широты, № восточной долготы, расположенном на административной территории 

<

адрес> с участием ФИО1 – сдано в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный»; CD-диск, упакованный в бумажный конверт, на котором имеется видеозапись с отказом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – оставлен на хранение при материалах уголовного дела (л.д. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: прозрачный полимерный файл, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с застежкой «Zip-lock», в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, массой после проведения исследования и экспертизы 0,44 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты, № восточной долготы, расположенном на административной территории 

<

адрес>; а также CD - диск, упакованный в бумажный конверт, на котором имеется видеозапись с отказом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в кабинете № отдела дознания Отдела МВД России «Предгорный» (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, имеющий географические № северной широты, № восточной долготы, расположенный на административной территории 

<

адрес>, в ходе которого был изъят полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом, в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой на момент исследования – 0,46 грамма, упакованный в полимерный файл (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты № северной широты, № восточной долготы, расположенный на административной территории садового товарищества «Подворье» 

<

адрес> Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления - приобретение ФИО1 наркотического средства (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО был осмотрен кабинет № отдела дознания Отдела МВД России «Предгорный», в ходе которого был изъят СD-диск, упакованный в бумажный конверт, на котором имеется видеозапись с отказом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения(л.д. №) ;

копией протокола 

<

адрес>8 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, составленного в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей(л.д. №) ;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, массой на момент проведения исследования 0,46 грамма, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона(л.д. № ;

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно-процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами. 

Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности.

Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу. 

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления. 

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое-либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно - мотивировочной части приговора. 

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило. 

Судом установлено, что ФИО1 находясь на участке местности, координаты № северной широты, № восточной долготы, на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут, незаконно, взяв в тайнике, приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, находящееся в полимерном свертке из изоляционной ленты синего цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и последующего заключения эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой на момент проведения исследования 0,46 грамма, после чего остановлен сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России «Предгорный», и с целью уйти от ответственности, сбросил на землю полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой на момент проведения исследования 0,46 грамма, которое находилось на указанном месте до прибытия следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Предгорный».

Умысел подсудимого ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого, свидетелей, протокола осмотра места происшествия, заключения эксперта, приобщенных к делу вещественных доказательств, других приведенных в приговоре доказательств. 

Вид и размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, установлен из приведенных в настоящем приговоре справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, массой на момент проведения исследования 0,46 грамма, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. 

Массой представленного вещества – 0,46 грамма(на момент исследования), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является оконченным, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, и приобретение наркотического средства в данном случае считается оконченным с момента присвоения найденного. В свою очередь, при квалификации действий подсудимого как хранения наркотических средств без цели сбыта не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ. 

В данной связи, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтвердившего их правильность в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу. 

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу. 

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом. 

Таким образом, считая виновность ФИО1, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно (т.№.д.№), проживает с отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.№ л.д.№),

<

данные изъяты> (т.№ л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.№.д.№).

Суд признает ФИО2вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение, которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено и наказание в виде лишения свободы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. " и " ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по независящим от подсудимого обстоятельствам), наличие на иждивении престарелого отца. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что ФИО1 не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако, считает возможным назначить ему наказание в исправительных, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых 

преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнено ФИО1 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживался. 

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307, 308 - 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный»; оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России Предгорный до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;CD-диск, с видеозаписью отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Предгорный районный суд Ставропольского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья ФИО 

СУДЬЯ ПОДПИСЬ ФИО 

Копия верна 

оригинал приговора подшит в материалах дела 

Дело № 1-208/2023

УИД 26RS0030-01-2023-002054-54