К делу № 2-994/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«21» июня 2017 года г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № ГД2015/8619/346 от 13.05.2016 года,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что между ФИО2 и истцом был заключен кредитный договор № от 16.12.2015 года на основании, которого ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 000 000 рублей под 23,5 % годовых на срок по 16.12.2020 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 16.12.2015 года надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет денежные средства, предусмотренные данным договором. В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 условий кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.3 условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик нарушила условия кредитного договора и своевременно не вносила платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, по состоянию на 17.04.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 16.12.2015 года составляет 1 015 726 рублей 62 копейки. 

Ответчик в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, и пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением нет возможности погашать задолженность. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Аналогичные правила в отношении договора займа установлены ст.ст.807-811 ГК РФ.В соответствии с кредитным договором № от 16.12.2015 года ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 000 000 рублей под 23,5% годовых на срок до 16.12.2020 года (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 условий кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.3 условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.Согласно представленного истцом расчета, у ответчика перед истцом на 17.04.2017 года имеется задолженность в сумме 1 015 726 рублей 62 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 902 827 рублей 46 копеек, задолженности по просроченным процентам 105 700 рублей 47 копеек, неустойки 7 198 рублей 69 копеек.

Таким образом, заемщиком не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1,2 ст. 450 ГК РФ.. . Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком погашение кредита и уплата процентов не производится, что является существенным нарушением договора. 

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела (л.д.8) ответчику было направлено требование о погашении всей задолженности перед истцом, по настоящие время требования истца не исполнены, а ответ истцом не получен. Так же судом установлено, что ответчик существенно нарушает условия договора, поэтому он подлежит расторжению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 19 278 рублей 63 копейки, уплаченной истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 16.12.2015 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.12.2015 года в сумме 1 015 726 (один миллион пятнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 62 копейки, расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 19 278 (девятнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 26.06.2017 года.

Судья А.А. Шляхин