Дело № 2-247/17г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 23 марта 2017 года 

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Миронова А.В. 

при секретаре судебного заседания Молокановой О.С.

с участием: 

истца – ФИО1

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах», Центральному Банку РФ о возложении обязанности незамедлительно оформить договор обязательного страхования в строгом соответствии с требованиями закона,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Урюпинский городской суд с иском ПАО «Росгосстрах» и Центральному Банку РФ о понуждении оформить договор обязательного страхования, наложении штрафа, взыскании суммы компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела, истец отказался от требований о наложении штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование требований о понуждении оформить договор обязательного страхования указал, что в 2016г. он обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о заключении договора ОСАГО. Ему предложили оформить полис за 10-15 тыс. рублей. Не согласившись, он обратился в ПАО «Росгосстрах» с письменным заявлением о заключении договора ОСАГО. На его заявление ему было отвечено, что необходимо представить документы в оригинале и транспортное средство для осмотра страховщиком.

Считает, что данные действия ПАО «Росгосстрах» незаконны, отказать в заключении договора ОСАГО они не имели право, так как он ежегодно заключал у них договор и все его данные у них имеются.

В судебном заседании истец требования поддержал. Пояснил, что в настоящее время он заключил договор страхования, однако там неверно указа номер его водительского удостоверения.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Банк России возражая против заявленных требований, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Федерального закона «Об ОСАГО» для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);

д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

По соглашению сторон страхователь вправе представить копии документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, указанные документы могут представляться в виде электронных копий или электронных документов либо посредством получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в документах, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 настоящей статьи, путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно п.1.5. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденному Банком России 19.09.2014 N 431-П Владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы.

Как следует из п.1.6 Правил ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Страховщик не вправе требовать от страхователя представления оригиналов документов, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае заключения страхователем договора обязательного страхования со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования, если отсутствует информация о том, что представленные страхователем копии документов либо электронные документы содержат неактуальные сведения.

Пунктом 1.7 Правил ОСАГО установлено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вправе провести осмотр транспортного средства. Место осмотра транспортного средства устанавливается по соглашению сторон. При недостижении соглашения относительно места осмотра транспортного средства или в случае составления договора обязательного страхования в виде электронного документа осмотр транспортного средства страховщиком не проводится.

При заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра (п.1.8 Правил ОСАГО).

Форма заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, утверждена Банком России и является приложением к Правилам ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчику – ПАО «Росгосстрах» с заявлением о заключении договора ОСАГО.

12 мая 2016г. ему был дан ответ, что заключение договора будет осуществлено после подачи заявления по установленной форме с приложением всех предусмотренных документов, а так же предложено предоставить транспортное средство для осмотра, и указаны адреса ближайших офисов компании (л.д.7).

17 мая 2016г. истец направил жалобу на ПАО «Росгосстрах» в Центральный Банк России (л.д.17).

29 ноября 2016г. истец направил в ПАО «Росгосстрах» сообщение, из которого следует, что он готов предоставить транспортное средство для осмотра, но по месту своего жительства. Также истец сообщил, что у него поменялось водительское удостоверение, копию которого она направляет в ПАО «Росгосстрах» (л.д.19).

21 декабря 2016г. ПАО «Росгосстрах» сообщило истцу, что заключить договор ОСАГО он может в офисах компании, адреса которых указаны в сообщении (л.д.8).

Как следует из сообщения ПАО «Росгосстрах» от 13 марта 2017г. представленному в Урюпинский городской суд, 02 февраля 2017г. с ФИО1 заключен договор ОСАГО № со сроком действия до 01 февраля 2018г.

Факт заключения договора ФИО1 не оспаривал, указав, что договор заключен посредством электронного обращения. При этом истец настаивал на удовлетворении требований о заключении договора аренды, так как в новом полисе допущена ошибка при указании данных его водительского удостоверения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о незамедлительном оформлении договора обязательного страхования так как несмотря на то, что стороны не договорились о осмотре транспортного средства, что не является препятствием к заключению договора ОСАГО, истец сообщил ПАО «Росгосстрах» с которым заключал ранее договор ОСАГО о неактуальных сведениях имеющихся у ПРАО «Росгосстрах» в связи заменой истцом водительского удостоверения. Вместе с тем, в дальнейшем, договор ОСАГО был заключен между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах», что свидетельствует об отсутствии оснований для незамедлительного заключения договора ОСАГО вновь.

Тот факт, что полисе ОСАГО полученном истцом, допущена неточность при указании водительского удостоверения, не является основанием для удовлетворения требований о понуждении незамедлительно заключить договор аренды, так как согласно п.1.10 Правил ОСАГО - изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования.

Поскольку Банк России не осуществляет обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, требования истца к Банку России, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении иска к ПАО «Росгосстрах», Центральному Банку РФ о возложении обязанности незамедлительно оформить договор обязательного страхования в строгом соответствии с требованиями закона.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме. 

Судья Миронов А.В.