К делу №а-420/2020

УИД 23RS0№-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

12 мая 2020 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Трухана Н.И.

При секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП (

<

адрес>) УВД по городу Сочи к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОП (

<

адрес>) УВД по городу Сочи обратился в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с заявлением в порядке главы 29 КАС РФ, в котором просил рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. 

<

адрес> 3 км 

<

адрес>, сроком на 3 месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговорен к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно постановлением Сенгилевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>. Решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные административные ограничения. В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: по ч. 1 ст. 6.9 КоАП ФР – ДД.ММ.ГГГГ; по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ Зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Представитель истца ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> – инспектор ГОАН ОУУП и ПНД ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ФИО4 не явилась, заявлением просила требования иска удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2, не явился. Заявлением указал, что согласен с требованиями иска и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление начальника ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

По делу установлено, что приговором Хостинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговорен к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Сенгилевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно.

Решением Лазаревского районного суда г. сочи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год - установлены следующие административные ограничения: ФИО2 запрещено выезжать за пределы муниципального образования РФ, в котором будет проживать поднадзорное лицо без разрешения органов внутренних дел; необходимо являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленному административному надзору в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По делу также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в отношении поднадзорного в виде: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

По делу установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость, в течение 1 года неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует об обоснованности заявленных начальником ОП (Лазаревский отдел) УВД по 

<

адрес> исковых требований о продлении административного надзора в отношении ФИО2 с рядом имеющихся ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ОП (

<

адрес>) УВД по городу Сочи к ФИО2 о продлении административного надзора – удовлетворить. 

Продлить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес> км., 

<

адрес>, административный надзор на 3 (три) месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней в 

<

адрес>вой суд со дня принятия решения суда.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Н.И. Трухан