Дело №

Поступило в суд 16.07.2021

УИД 54RS0№-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июля 2021 года 

<

...>

<

...>

Судья Купинского районного суда 

<

...> Дроздова А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего закальщиком мороженого в обществе с ограниченной ответственностью «Купино Персонал»; зарегистрированного по адресу: 

<

...>; фактически проживающего по адресу: 

<

...>; ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1, 25.3, 25.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены (расписка прилагается);

Установил:

<

.....> около 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно около 

<

...>, вёл себя дерзко, развязно, употреблял при этом нецензурную брань для связки слов в присутствии гражданских лиц и сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, совершив своими действиями мелкое хулиганство. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершённом административном правонарушении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных показаний самого ФИО1, подтверждается материалами дела: 

- протоколом 

<

...> об административном правонарушении от 

<

.....>, из которого следует, что 

<

.....> около 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно около 

<

...>, вёл себя дерзко, развязно, употреблял при этом нецензурную брань для связки слов в присутствии гражданских лиц и сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, совершив своими действиями мелкое хулиганство. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснением ФИО1 от 

<

.....>;

- объяснениями К.А.А., Д.Н.А. от 

<

.....>;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

...> О.А.А. от 

<

.....>;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

...> С.П.М. от 

<

.....>.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установленной и доказанной. 

При этом судья исходит из следующего. 

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, которые судья считает достоверными, достаточными и последовательными, судья находит, что они собраны в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину ФИО1 полностью установленной и доказанной. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1. ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, при назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершённого административного правонарушения, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, и с учётом обстоятельств дела полагает необходимым назначить Бондарю А.И. административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, так как согласно ст.3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, инвалидам I, II групп, ……….. 

Указанные обстоятельства у ФИО1, как было установлено в ходе судебного заседания, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста Бондарю А. И. исчислять с 20 часов 10 минут 

<

.....>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд 

<

...>, вынесший настоящее постановление.

Судья Дроздова А.С.