Дело № 5- 51/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. Алтайское 02 июля 2020 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Кунтуев Д.Б.,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО10 Артёма ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО6 ФИО6 

<

адрес> ФИО6 края, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Глухой, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО6 

<

адрес> майором полиции ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в районе 

<

адрес> в с. ФИО6 ФИО6 

<

адрес> ФИО6 края ФИО2 допустил нарушение требований п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 7 ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно покинул место проживания по адресу: пер. Глухой, 24, с. ФИО6, ФИО6 

<

адрес> ФИО6 края, и в последующем был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, при этом на ФИО2 распространяется действие Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежаще извещён, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке. 

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайно ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:

а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта;

б) заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону;

в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;

д) распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 7 Указа Губернатора Алтайского края от 31.03.2020 № 44 «Об отдельных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19» гражданам, вернувшимся на территорию Российской Федерации, обеспечить соблюдение требований, устанавливаемых Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО6 

<

адрес> майором полиции ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 00 мин. в районе 

<

адрес>, с. ФИО6 ФИО6 

<

адрес>, ФИО2, временно неработающий, допустил нарушение требований п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 7 ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции)», а именно покинул место проживания по адресу: пер. Глухой 24, с. ФИО6, ФИО6 

<

адрес>, ФИО6 края, и в последующем был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, при этом на ФИО2 распространяется действие Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАПРФ (л.д. 1).

Согласно объяснениям ФИО2 от 04.06.2020, он согласен, что нарушил карантинные мероприятия (л.д. 2).

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 является лицом, вернувшимся на территорию Российской Федерации, на которого законодательством Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения возлагаются обязанности не покидать место своего жительства при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации, в связи с чем, в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит, прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 23.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 26.11, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, в отношении ФИО2, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Б. Кунтуев