К делу № 2а-447/2025

23RS0012-01-2025-000092-17

Категория: 3.198

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 20 марта 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края 

в составе:

председательствующего судьи Попова В.А. 

при секретаре Назыровой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит административный ответчик ФИО1 (ИНН №«...»). У налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо на ЕНС по пени за период с 2016 года по 2024 год в размере 14 920,15 рублей. Налогоплательщиком в период с 2015 по 2022 годы позже установленного законом срока систематически оплачивались имущественные налоги, а также страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование. Налоговым органом приняты меры взыскания, предусмотренные налоговым кодексом Российской федерации, выставлены требования об уплате задолженности, направлены в суд с заявления о взыскании задолженности, за счет имущества должника, получены судебные приказы, направлены в службу судебных-приставов, возбуждены исполнительные производства. Мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2а-1143/18 от 24.08.2018г., Горячеключевским городским отделением судебных приставов 12.12.2018г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2а-162/18 от 24.08.2018г., Горячеключевским городским отделением судебных приставов 12.12.2018г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2а-1109/2020 от 21.08.2020г., Горячеключевским городским отделением судебных приставов 16.11.2020г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2а-1590/2022 от 03.06.2022г., Горячеключевским городским отделением судебных приставов 01.08.2022г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени за период с 2016 года по 2024 год в размере 14920.15 руб. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому „краю сформировала и направила в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности № 113121 от 25.09.2023 года. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности но налогам и пени за 2016-2024 годы. Вынесен судебный приказ № 2а-3046/2024 от 28.06.2024 года. 12.07.2024 года мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края вынесено Определение об отмене судебного приказа № 2а- 3046/2024 от 28.06.2024 года, в связи с поступившим возражением от должника. Просит взыскать с ФИО1 пени за период с 2016 года по 2024 год в размере 14 920,15 рублей. 

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, так как в административном иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, суд в силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных в установленном порядке сторон, явка которых не признана обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пункта части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговые органы, как следует из пункта 9 части 1 статьи 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно требованиям статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица.

Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или)признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Под недоимкой в соответствии с пунктом 2 статьи 11 НК РФ понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная (не перечисленная) в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно пунктам 1-3 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения обязательств по уплате налогов и сборов.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

Исходя из положений пунктов 3 и 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов и определяется в процентах от суммы недоимки, для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, составляет одну трехсотую действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В постановлении Конституционного Суд Российской Федерации от 17 декабря 1996 года № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с положениями статьи 363 НК РФ вышеупомянутые налоги подлежат оплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщиком в период с 2015 по 2022 годы позже установленного законом срока оплачивались имущественные налоги, а также страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование. 

В связи с неуплатой в срок налога в адрес ФИО1 направлено требование № 113121 от 25 сентября 2023 года также не исполнено.

Ввиду неисполнения требования об уплате задолженности налоговым органом 22 марта 2024 года принято решение №«...» о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Судом, установлено, что у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо на ЕНС по пени за период с 2016 года по 2024г. в размере 14 920,15 рублей. 

28 июня 2024 года Мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края по заявлению МИФНС № 6 России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ на взыскании пени в размере 15 128,72 рублей.

Определением Мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 12.07.2024 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств того, что им в полном объеме погашена задолженность по пени.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 пени в размере 14 920,15 рублей законны и обоснованы, а значит, подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 114 КАС РФ, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая сумму задолженности, подлежащую взысканию с административного ответчика, размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета, составляет 4000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженности по пени за период с 2016 года по 2024 год в размере 14920,15 рублей. 

Реквизиты для перечисления задолженности: расчетный счет 

<

***>, счет получателя 03100643000000018500, БИК 017003983, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, КБК 18201061201010000510 

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, получатель: Казначейство России (ФНС России).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий -подпись