Дело № 12-17/2024

УИД: 70MS0№-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года 

<

адрес>

Судья Александровского районного суда 

<

адрес> ФИО4, 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка Александровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, работающий в 

<

адрес>», ранее не привлекавшийся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением лицо, привлеченное к административной ответственности –ФИО1 обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что:

- не предлагалось в установленном законном порядке пройти освидетельствование на состояние алкогольного;

- была нарушена процедура освидетельствования на состояние опьянения;

- в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии алкотестора Юпитер Тигор Н808-2;

- изначально в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, после составления протокола об отстранении от управления транспортным средством;

- суд необоснованно пришел к выводам в части соблюдения должностным лицом процессуальных требований закона при привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, между тем мировой судья мотивирует свое постановление в части указанного нарушения права на защиту ФИО1, что ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные Конституцией РФ ст. 51 и ст. 25.1 КоАП РФ, что свидетельствует о формальном подходе к оценке доказательств;

- ФИО1 не было предложено дать какие-либо объяснения, относительно вменяемого ему административного правонарушения, суть правонарушения не была разъяснена;

- протокол об административном правонарушении является недоспустимым доказательством.

Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено по делу судебное постановление. 

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, и его защитник ФИО2 поддержали доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней. 

Старший инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД Мо МВД России «

<

адрес>» ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Заслушав доводы лица, в отношении которого вынесено постановление, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 01:35, при этом в видеоматериале (видеозапись с патрульного автомобиля УАЗ № в отношении ФИО1), при этом должной оценки доказательств того, что ФИО1 предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения мировым судьей не проведено, с учетом показаний инспектора ДПС ФИО3, а также ответа врио начальника ОП «

<

адрес>». 

Допущенное нарушение процессуальных требований, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, является основанием для отмены обжалуемого постановления. 

Поскольку мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением порядка привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. 

В связи с тем, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному основанию, остальные доводы жалобы ФИО1 судьей не рассматриваются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Александровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствам сроком на 1 год 6 месяцев – отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье Александровского судебного района 

<

адрес>. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО4