дело № 1-35/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новомичуринск 14 июня 2018 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурораПронского района Рязанской области ФИО1,

лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО3, 

его законного представителя ФИО4, защитника - адвоката Силивонца Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Пинтелиной С.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со среде-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в общественном месте - перед зданием Пронского районного суда Рязанской области, расположенным по адресу: 

<

адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, демонстрируя своим поведением открытый вызов общественному порядку, достал из кармана надетой на него куртки, принадлежащий ему пистолет марки «

<

данные изъяты>» серийный номер №, с заправленным газовым баллоном и снаряженный пулями - металлическими шариками, и произвел не менее 10 выстрелов из данного пневматического пистолета в направлении окон здания Пронского районного суда Рязанской области. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанный пистолет является многозарядным пневматическим газобаллонным пистолетом заводского изготовления, исправным и пригодным для стрельбы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, ФИО3 рукояткой находящегося у него в руке пистолета, ударил по стеклу вышеуказанного здания, разбив его, причинив своими действиями Управлению Судебного департамента в Рязанской области имущественный ущерб на сумму 15 111 руб. 

В судебном заседании ФИО3 не отрицал факт совершения запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ.

Факт совершения ФИО3 запрещенного уголовным законом деяния, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными в судебном заседании показаниями ФИО3, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине он приобрел пневматический пистолет марки «

<

данные изъяты>» черного цвета для личного пользования, а именно для тренировок в меткости. ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов после ссоры с родителями, он вышел на улицу, захватив с собой вышеуказанный пневматический пистолет и паспорт. В пистолет был вставлен новый болон с жатым воздухом и патроны в виде круглых металлических пулек. На тот момент пистолет он брал для того, чтобы не оставлять его дома, иначе бы родители его выкинули. Гуляя по городу, домой в этот день ФИО3 больше не возвращался. Около 22 часов этого же дня, находясь около здания Пронского районного суда Рязанской области, расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО3 произвел сначала шесть выстрелов в стекло, расположенное с правой стороны относительно входа в тамбур здания Пронского районного суда, а после четыре выстрела в окно расположенное слева от тамбура. Таким образом, последний выместил злобу на родителей. Пули пробили первые наружные стекла в виде небольших сквозных отверстий. Данный результат его не устроил, он подошел ближе, и рукояткой пистолета стал наносить удары по стеклу тамбура. От данных ударов стекло разбилось на множественные части. После этого ФИО3 со злости бросил пистолет на землю и ушел дальше по улице. О том, что на месте он потерял свой паспорт, он понял позже, но возвращаться за ним не стал.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он обнаружил поврежденный стеклопакет, размером 105 см на 120 см, на левой стене тамбура относительно входа в Пронский районный суд Рязанской области. На земле около тамбура лежали осколки разбитого стеклопакета, пневматический пистолет черного цвета и паспорт на имя ФИО3 Кроме того, было повреждено стекло в окне канцелярии, в виде сквозных отверстий. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у его супруги с сыном произошла словесная ссора из-за приобретенного последним пневматического пистолета. В ходе данной ссоры сын забрал пистолет, надел куртку и вышел на улицу. Вернулся домой он только под утро следующего дня. В этот же день от сотрудников полиции они с супругой узнали, что, сын, используя указанный выше пневматический пистолет, разбил окна в здании суда. О том, что ФИО3 собирался совершить указанный поступок, ему ничего известно не было, ранее сын так никогда не поступал и мыслей по этому поводу не высказывал. 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание Пронского районного суда Рязанской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.35-39).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 

- пневматический пистолет черного цвета марки «

<

данные изъяты>» №, состоящий из ствола, рамки, магазина, имитации ударно-спускового механизма, рукоятки и накладки на рукоятку;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Рязанской области в Пронском районе, код подразделения №;

- банковская пластиковая карта 

<

данные изъяты>, на которой имеются следующие записи: «

<

данные изъяты>», ниже «

<

данные изъяты>», ниже «

<

данные изъяты>», ниже «

<

данные изъяты>»;

- полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.122-135).

- протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138-143). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является многозарядным пневматическим газобаллонным пистолетом модели «

<

данные изъяты>», калибра 

<

данные изъяты> заводского изготовления; пистолет исправен и пригоден для стрельбы; признаков внесения изменений в конструкцию пистолета не выявлено (л.д.62-68).

Оценив и проанализировал все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил запрещённое уголовным законом общественно опасное деяние - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со ст.21 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Статья 21 УК РФ устанавливает, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости.

Учитывая заключение комиссионной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что во время совершения общественно опасного деяния ФИО3 находился в состоянии невменяемости, следовательно, не подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.21 УК РФ.

Согласно ст.97 УК РФ при совершении деяний, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса, лицами, в состоянии невменяемости, им назначаются принудительные меры медицинского характера.

Суд, на основании ч.1 ст.99 УК РФ может назначить принудительные меры медицинского характера, в том числе в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, в стационарных условиях, общего типа.

При этом, принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, в стационарных условиях, общего типа, в силу ч.2 ст.101 УК РФ, может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения.

Поскольку в силу психического заболевания ФИО3 и в настоящее время также не может отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, а имеющееся психическое расстройство связано с возможностью причинения последним иного имущественного вреда и сопровождается опасностью для него и окружающих, поэтому в отношении ФИО3 требуется постоянное наблюдение. 

Принимая во внимание рекомендации комиссии экспертов психиатров, учитывая личность ФИО3, характер имеющегося у него психического расстройства, с целью предотвращения возможности совершения им новых общественно опасных деяний, а также создания для него надлежащих условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, суд полагает необходимым применить к ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. 

Вещественные доказательства: пневматический пистолет марки «

<

данные изъяты>» серийный номер №, хранящийся в КХО ОМВД России по Пронскому району Рязанской области, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению; паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования, банковскую пластиковую карту ПАО Сбербанк России, выданные на имя ФИО3, находящиеся на ответственном хранении у законного представителя ФИО3, - ФИО7, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ считать возвращёнными законному владельцу; компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, согласно ст.132 УПК РФ и п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера».

Оснований для изменения или отмены меры процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке не имеется. Суд считает необходимым меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, ст.ст. 21, 101 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ.

Применить к ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет марки «

<

данные изъяты>» серийный номер №, хранящийся в КХО ОМВД России по Пронскому району Рязанской области, уничтожить; паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования, банковскую пластиковую карту ПАО Сбербанк России, выданные на имя ФИО3, находящиеся на ответственном хранении у законного представителя ФИО3, - ФИО7, считать возвращёнными законному владельцу; компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Пронский районный суд Рязанской области.

Судья - О.Н. Дмитриева