Дело № 2-1145/2020

Поступило в суд: 03.07.2020 г.

УИД 54RS0013-01-2020-002279-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 1 662 021 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 510 руб. 11 коп..

В обоснование иска указано, что 10 мая 2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № (мигрировавший №), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 995 000 руб. 00 коп. на срок до 26.05.2022 года под 17,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Начиная с февраля 2019 года ответчик нарушает условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов. Истцом было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. По состоянию на 20.04.2020 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 898 288 руб. 39 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 742 251 руб. 02 коп., задолженность по плановым процентам – 131 181 руб. 42 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 21 227 руб. 54 коп., задолженность по пени – 1 459 руб. 42 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 2 168 руб. 99 коп. 

Кроме того, 13 ноября 2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 754 000 руб. 00 коп. на срок до 13.11.2022 года под 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Начиная с января 2019 года ответчик прекратил производить платежи в погашение кредита и процентов. Истцом было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. По состоянию на 20.04.2020 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 763 733 руб. 13 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 644 305 руб. 73 коп., задолженность по плановым процентам – 114 403 руб. 06 коп., задолженность по пени – 5 024 руб. 34 коп.. 

Помимо сумм задолженности по кредитным договорам истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 510 руб. 11 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против принятия судом заочного решения в случае неявки ответчика, исковые требования поддерживает (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с 04.03.2016 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 49). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 48). Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

На основании ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, 10.05.2017 года на основании анкеты-заявления ответчика между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 995 000 руб. 00 коп. на срок до 26.05.2022 года под 17,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца (л.д. 12-16).

Кроме того, 13.11.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 754 000 руб. 00 коп. на срок до 13.11.2022 года под 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца (л.д. 17-22).

Пунктом 14 индивидуальных условий договоров предусмотрено, что заемщик с Общими условиями договора в Банке ВТБ (ПАО), действующими на момент заключения договора, ознакомлен и согласен (л.д. 12, 17).

Согласно пунктам 9, 17, 21 индивидуальных условий договоров Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты.

Факт передачи Банком денежных средств ответчику ФИО1 по обоим кредитным договорам подтверждается расчетом задолженности (л.д.4-11), из которого усматривается движение основного долга, оплата и начисление пени (л.д. 3-4).

В соответствии с п. 6 кредитного договора от 10.05.2017 года заемщик обязан ежемесячно в установленный срок вносить в погашение кредита равную сумму, за исключением последнего платежа - по 25 229 руб. 00 коп., количество платежей – 61 (л.д.12).

В соответствии с п. 6 кредитного договора от 13.11.2017 года заемщик обязан ежемесячно в установленный срок вносить в погашение кредита равную сумму, за исключением последнего платежа - по 18 136 руб. 11 коп., количество платежей – 60 (л.д.17).

Однако, взятые на себя договорные обязательства ответчик ФИО1 прекратил осуществлять с января – февраля 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-11).

В соответствии с п. 12 кредитного договора от 10.05.2017 года за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Пунктом 12 кредитного договора от 13.11.2017 года размер неустойки установлен 0,1% в день.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Пунктом 3.1.2 Общих условий предусмотрено, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание (л.д. 23).

27.02.2020 года ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по обоим кредитным договорам в срок до 15.04.2020 года(л.д. 24, 29-31). Доказательств исполнения данного уведомления ответчиком не представлено. 

Как следует из искового заявления, истцом было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 10.05.2017 года по состоянию на 20.04.2020 года составила 898 288 руб. 39 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 742 251 руб. 02 коп., задолженность по плановым процентам – 131 181 руб. 42 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 21 227 руб. 54 коп., задолженность по пени – 1 459 руб. 42 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 2 168 руб. 99 коп. (л.д. 8-11).

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 13.11.2017 года по состоянию на 20.04.2020 года составила 763 733 руб. 13 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 644 305 руб. 73 коп., задолженность по плановым процентам – 114 403 руб. 06 коп., задолженность по пени – 5 024 руб. 34 коп.. (л.д. 4-7).

Расчет размера задолженности по кредиту, размер исчисленных процентов исследовался в процессе судебного разбирательства, является правильным, ответчиком расчет не оспорен, доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил и судом не установлено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика суммы кредита по двум договорам и процентов по ним. Ответчик не представил никаких доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договорам.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16 510 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением № 582 от 28.05.2020 года (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность:

- по кредитному договору № (мигрировавший №) от 10 мая 2017 года по состоянию на 20.04.2020 года в размере 898 288 руб. 39 коп., в том числе, остаток ссудной задолженности – 742 251 руб. 02 коп., задолженность по плановым процентам – 131 181 руб. 42 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 21 227 руб. 54 коп., задолженность по пени – 1 459 руб. 42 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 2 168 руб. 99 коп.;

- по кредитному договору № от 13 ноября 2017 года по состоянию на 20.04.2020 года в размере 763 733 руб. 13 коп., в том числе, остаток ссудной задолженности – 644 305 руб. 73 коп., задолженность по плановым процентам – 114 403 руб. 06 коп., задолженность по пени – 5 024 руб. 34 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 510 руб. 11 коп., а всего взыскать 1 678 531 (один миллион шестьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать один) руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.