дело № 2-199/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» марта 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Кузьминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма, взыскании ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с требования к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения задолженности по арендным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины.На вызовы суда истец дважды не явилась, заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие суду не представлено.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При установленных обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма, взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

Судья: