Дело №2-1212/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кайгородовой О.Ю.,

при секретаре Борисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула к ООО «Ковчег» об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Ковчег» об обращении взыскания на имущество должника.

В судебные заседания истец, дважды 22.03.2017 года и 11.04.2017 года не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Каких либо заявлений, в том числе о рассмотрении дела в отсутствии истца не представлено. 

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебные заседания, истец не представила, как и не представила в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Ковчег» в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Поскольку, в соответствии со ст.9 ГК РФ каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, в том числе и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, а ответчик не настаивал о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула к ООО «Ковчег» об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит. 

Судья О.Ю.Кайгородова