Дело №1-в98/2019

Строка №25 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхняя Хава 08 августа 2019 года 

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнехавского района Воронежской области Хабарова А.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Филатовой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, неженатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 11.08.2016 года, вступившему в законную силу 23.08.2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. О принятом решении ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, его не обжаловал. Штраф в сумме 30000 рублей оплатил, об утрате водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения специального права, ФИО1 заявил 26.12.2016 года. 

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок окончания административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 истек 26.09.2018 года.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, до 26.09.2019 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в дневное время 23 мая 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), от 

<

...> Воронежской области на скутере (мопеде) «OMAKS», идентификационный номер №, без регистрационного знака, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в пос. Подлесный Верхнехавского района Воронежской области. В 14 часов 20 минут 23 мая 2019 года у д. 1 «и» по ул. 1 Мая пос. Подлесный Верхнехавского района Воронежской области сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. После чего в 15 часов 35 минут 23 мая 2019 года ФИО1, находясь у д. 1 «и» по 1 Мая пос. Подлесный Верхнехавского района Воронежской области, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, будучи направленным на данное освидетельствование в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 23 мая 2019 года ФИО1 в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Согласно протоколу 

<

адрес> от 23 мая 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, но, воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 88-91), данные им в ходе предварительного расследования при участии защитника, из которых следует, что в августе 2016 года мировым судьей судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. В судебном заседании он участвовал, копию постановления получил, постановление не обжаловал. Водительское удостоверение он утерял, в связи с чем написал в ГИБДД соответствующее заявление, штраф оплатил. 23 мая 2019 года в дневное время, он, находясь у здания кафе в п. Воля Новоусманского района Воронежской области, употребил бутылку пива, после чего на своем скутере поехал домой в пос. Подлесный Верхнехавского района Воронежской области. В пос. Подлесном он увидел припаркованный впереди автомобиль ДПС ГИБДД и, испугавшись, что его могут остановить и освидетельствовать на состояние опьянения, не доезжая до него остановился вблизи двухэтажного дома на ул. 1 Мая. В это время к нему подошли сотрудники ГИБДД, которые пояснили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и пригласили в патрульный автомобиль. После этого в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора, однако от освидетельствования он отказался. Сотрудник ГИБДД заполнял какие-то протоколы, с содержанием которых он не знакомился, подписывать их он также отказался. От любого вида освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, так как знал, что у него будет установлено состояние опьянения. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 который пояснил суду, что 23 мая 2019 года он совместно с инспектором Свидетель №2, находясь в пос. Подлесный Верхнехавского района Воронежской области, заметили скутер, который въехал в пос. Подлесный и, не доезжая до них, остановился, что вызвало у них подозрение в том, что водитель может находиться в состоянии опьянения. Они подошли к водителю, которым отказался ФИО1 Поскольку у водителя скутера имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, он в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, от чего ФИО1 отказался. Также в присутствии двух понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила суду, что состоит в должности старшего инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области, при этом дала суду показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 23 мая 2019 года после 14 часов он вместе с Свидетель №4 проезжал по ул. 1 Мая пос. Подлесный Верхнехавского района Воронежской области. В районе выезда из указанного населенного пункта вблизи двухэтажного дома их остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили принять участие в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя скутера, на что они согласились. В его присутствии инспектором ДПС молодому человеку, который, со слов сотрудников ГИБДД, управлял скутером, было предложено пройти освидетельствование с помощью специального прибора, однако он в его присутствии и в присутствии второго понятого отказался, также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1, л.д. 109-111);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №4, которые по существу аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д. 113-115).

Кроме того виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, которые у суда не вызывают сомнений в достоверности и допустимости: 

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Верхнехавскому району ФИО5, согласно которому 23 мая 2019 года в 15 часа 40 минут в дежурную часть отдела МВД России по Верхнехавскому району поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Верхнехавскому району Свидетель №1 о том, что 23.05.2019 года в 

<

...> «и» водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял мопедом, будучи лишенным права управления транспортными средствами, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (т.1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2019 года (с приложением - фототаблица), согласно которому на участке местности по адресу: 

<

...> «и» был обнаружен и изъят скутер «OMAKS» (т.1, л.д. 7-13);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.05.2019 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший мопедом (скутером) «OMAKS», без регистрационного знака, на ул. 1 Мая, д. 1 «и» в пос. Подлесный, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством (т.1, л.д.21);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2019 года с бумажным носителем, из которого следует, что ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) 23.05.2019 года в 15 часов 33 минуты отказался от исследования с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» с заводским номером 008843, дата последней поверки 19.02.2019 года (т.1, л.д. 22-24);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.05.2019 года, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица 23.05.2019 года в 15 часов 35 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался (т.1, л.д. 25);

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 11.08.2016 года, которое вступило в законную силу 23.08.2016 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев (т.1, л.д. 54);

- справкой ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области, из которой следует, что заявление ФИО1 об утрате водительского удостоверения поступило в подразделение ГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области 26.12.2016 года; срок окончания лишения права управления транспортными средствами – 26.09.2018 года (т.1, л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2019 года (с приложением - фототаблицей), согласно которому осмотрен скутер «OMAKS», идентификационный номер №, без регистрационного знака (т.1, л.д. 66-70), который постановлением от 05.06.2019 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 71).

На другие доказательства стороны не ссылались.

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает его вину в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления он действовал целенаправленно, последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, в настоящее время его поведение также адекватно происходящему, на учете у врача психиатра он не состоит, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против безопасности движения и относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет мать, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нуждающуюся в его помощи, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с наказанием в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, при этом, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: скутер «OMAKS», идентификационный номер №, без регистрационного знака подлежит возвращению ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: скутер «OMAKS», идентификационный номер №, без регистрационного знака, - возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный в тот же срок десять суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: