Дело № 2-1009/2026

№ 76RS0015-01-2025-003281-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 03 марта 2026 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что ответчик с 01.09.2022 по 30.09.2023 являлся получателем страховой пенсии по старости на территории Российской Федерации. Кроме того, ответчик с 01.04.2023 является получателем государственной пенсии на территории Грузии. Таким образом, в результате одновременного получения пенсии ФИО1 на территории Республики Грузии и на территории Российской Федерации в период с 01.04.2023 по 30.09.2023 образовалась переплата страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты в размере 73 837 рублей 38 копеек. Поскольку до настоящего времени ответчиком указанная сумма не возвращена, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В силу статьи 113 I ПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (п. 1).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом по месту регистрации, однако, извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив ему возможность участия в судебном заседании, что, в совокупности с положениями ст. 165.1 ГК РФ, свидетельствует о возможности рассмотрения спора в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 с 01.09.2022 по 30.09.2023 являлся получателем страховой пенсии по старости на территории Российской Федерации.

Согласно письму Агентства Социального обслуживания Грузии от 28.12.2022 № 

<

...> ФИО1 зарегистрирован как получатель государственной пенсии в Ахалкалакском районном отделении агентства на территории Грузии, с 01.06.2020 ответчику назначена государственная пенсия, получение которой прекращено с 01.09.2022 по личному заявлению.

Из материалов дела следует, что 04.08.2022, а в последующем 21.02.2023 ответчик ФИО1 обратился в ОПФР по Ярославской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В поданном заявлении пп. ж п. 3 заявления ФИО1 указал, что получателем пенсии на территории иностранного государства он не является. Решением ОПФР по Ярославской области от 21.03.2023 ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с 01.09.2022 бессрочно.

01.03.2023 ОСФР по Ярославской области направлен запрос 

<

...> в ЮЛПП Агентство социального обслуживания является ли ФИО1 получателем пенсии на территории Республики Грузия; 01.03.2024 поступил ответ о том, что ФИО1 по состоянию на октябрь 2023 года относится к категории получателей государственных выплат (государственная пенсия); с 01.04.2023 ФИО1 выплачивается государственная пенсия на территории Грузии на основании его личного заявления.

Решением ОСФР по Ярославской области от 15.03.2024 выплата страховой пенсии по старости, федеральной социальной доплаты ФИО1 прекращена с 01.04.2024.

Таким образом, ответчик с 01.04.2023 по 30.09.2023, не имея законных оснований, получил страховую пенсию по старости и федеральную социальную доплату в размере 73 837 рублей 38 копеек.

До настоящего времени указанная сумма должником не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим.

Пенсионное обеспечение граждан, прибывших па территорию Российской Федерации с территории Республики Грузии, регулируется нормами Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии «О гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 16.05.1997.

В силу ст. 2 Соглашения от 16.05.1997 пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и Грузии, а также членов их семей осуществляется по законодательству государства стороны, на территории которого они имеют место постоянного жительства.

Согласно ст. 6 Соглашения от 16.05.1997 назначение пенсий гражданам Российской Федерации и Грузии производится компетентными органами по месту их постоянного жительства.

В соответствии со ст.7 Соглашения от 16.05.1997 при переселении пенсионера с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если такие же основания для назначения пенсии предусмотрены законодательством государства по новому месту жительства. По новому месту жительства пенсия назначается пенсионеру с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, но не более чем за шесть месяцев до месяца регистрации (прописки) по новому месту жительства или получения вида на жительство.

Согласно п. 4 Указания Минсоцзащиты РФ от 18.01.1996 № 1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР», лицам, обратившимся за назначением пенсии на территории России, представившим все необходимые документы, за исключением документа о сроках прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, ее назначение производится с месяца регистрации по месту жительства на территории России либо признания беженцем или вынужденным переселенцем, если до истечения 3 месяцев со дня обращения за назначением пенсии соответствующий документ не поступил. При этом у лиц, обращающихся за назначением пенсии, истребуется заявление, содержащее сведения о сроках прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства. Кроме того, в заявлении указывается, что в случае переплаты пенсии (при поступлении сведений о сроках прекращения выплаты пенсии) переполученные суммы будут выплачены.

Согласно ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ обогащение за счет другого лица является неосновательным, если в его основании отсутствует юридический факт, то есть определенное жизненное обстоятельство, с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, установленный законом или иными правовыми актами. Буквальное толкование cт.1102 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязанность приобретателя возвратить имущество возникает не просто из неосновательного обогащения, а из неосновательного (без правовых оснований) обогащения за счет другого лица.

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при наличии недобросовестности с его стороны подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения. Недобросовестность со стороны ответчика заключается в представлении недостоверных сведений относительно факта получения двух пенсий, получении неполагающейся к выплате страховой пенсии по старости и ФСД к пенсии и в отсутствии факта возврата денежных средств, выплаченных без законных оснований.

Принимая во внимание, что ответчик без законных оснований в период с 01.04.2023 по 30.09.2023 получил страховую пенсию по старости и федеральную социальную доплату в размере 73 837 рублей 38 копеек, на его стороне возникло неосновательное обогащение вследствие предоставления недостоверных сведений относительно факта получения двух пенсий на указанную сумму.

До настоящего времени денежные средства на счет СФР не поступили, доказательств обратного суд не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области ОГРН 

<

***> незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплате к пенсии за период с в размере 73 837 (семьдесят три тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко