Дело № – ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Калининой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 было выдана международная карта ПАО ФИО3 №.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Между Банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3 предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а ФИО3 обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет 15 211,69 руб., в том числе: -просроченный основной долг - 11970,23 руб.; - просроченные проценты - 2345,91 руб.; неустойка - 895,55 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследником умершего заемщика является супруга ФИО4. Иск предъявлен в суд по месту открытия наследства в порядке ст. 30 ГПК РФ;

Представитель истца на основании ст. 1175 ГК РФ просит взыскать с взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «ФИО3 РФ» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15211,69 руб., в том числе :- просроченный основной долг - 11970,23 руб.; - просроченные проценты - 2345,91 руб.; неустойка - 895,55 руб. и уплаченную взыскателем госпошлину в размере - 608,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив в суд заявление с просьбой, рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена;

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 обратился к ситцу с заявлением о получении кредитной карты с лимитом в 12000 рублей, (л.д. 10); 

Из расчета задолженности по карте усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 15211,69 руб., в том числе - просроченный основной долг - 11970,23 руб.; - просроченные проценты - 2345,91 руб.; неустойка - 895,55 руб. (л.д. 8-9);

Согласно ответа отдела ЗАГС 

<

адрес> имеется запись акта о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 30);

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Истцом предъявлены требования о взыскании указанной задолженности к супруге умершего: ФИО2, как к наследнику первой очереди по закону.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, какова стоимость наследственного имущества.

Нотариусами по 

<

адрес> ФИО7 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО8 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на запрос суда сообщено, что наследники ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, для вступления в права наследования не обращались, наследственные дела не заводились. (л.д.35-36)

Управление Росреестра по 

<

адрес> на запрос суда сообщило об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости информации о наличии данных о регистрации права собственности на объекты недвижимости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 34);

Из ответа ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведений о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется. (л.д. 33); 

Согласно ответа на запрос суда из 6 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные транспортные средства отсутствуют. (л.д. 50)

Таким образом, в судебном заседании не установлено наличие наследственного имущества умершего ФИО2, не установлено фактов принятия наследства его наследниками в том числе и ответчицей. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «ФИО3» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ФИО3» к ФИО4 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме;

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Судья С.П. Довыденко