Постановление

г. Ангарск 19 ноября 2020 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Константинова Н.Б. при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием старшего помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., лица, в отношении которого применяются меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, защитника-адвоката Митовой О.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление старшего следователя СО-1 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком ИП «Есапов-Ленский», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, 

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29.08.2020 около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в салоне неустановленной автомашины, припаркованной на участке местности, расположенном около ... по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее А., а именно сотовый телефон «Хонор 20 Лайт», находящийся в указанной автомашине.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 29.08.2020 около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в салоне неустановленной автомашины, припаркованной на вышеуказанном участке местности, воспользовавшись отсутствием А. и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитил, взяв с заднего пассажирского сиденья имущество, принадлежащее А., а именно сотовый телефон марки «Хонор 20 Лайт», стоимостью 14999 рублей, в чехле, с защитным стеклом, с сим-картой оператора «Теле2», материальной ценности не представляющими, принадлежащие А., причинив последней значительный ущерб на сумму 14999 рублей. В последствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Старший следователь СО-1 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела, согласен выплатить штраф, просит учесть, что он ранее не судим, работает, вину признает, раскаивается, возместил потерпевшей вред.

Защитник Митова О.А. просила уголовное дело прекратить, назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере.

Прокурор поддержала ходатайство старшего следователя СО-1 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, считает, что дело в отношении него подлежит прекращению, а с учетом материального и семейного положения просит назначить судебный штраф в сумме 5000 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, мнение сторон о размере судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, имеет место работы и стабильный доход. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ после уплаты лицом судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.1, ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО-1 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства подлежащего оплате в 30-дневный срок с даты вынесения постановления, т.е. в срок не позднее 19 декабря 2020 года. 

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам: получатель: УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области); КПП 381101001; ИНН 

<

***>, БИК 042520001, р/с 

<

***>, л/счет 

<

***>; Банк: отделение Иркутск г. Иркутск, КБК 32211621010016000140, ОКТМО 25701000, наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу №.

Разъяснить ФИО1 обязанность представления сведений об уплате штрафа суду и судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа – отменить.

По вступлению постановления в законную силу и после уплаты ФИО1 судебного штрафа вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Хонор 20 лайт» с защитным стеклом в чехле-книжка, упаковочную коробку от указанного сотового телефона, хранящиеся у потерпевшей А., оставить ей по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10-ти суток со дня вынесения. 

Судья: Н.Б.Константинова