ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город ФИО1 08 октября 2018 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1967-18 по исковому заявлению ООО «Современная мебель» к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Современная мебель» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору, в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №, по условиям которого общество обязалось поставить ответчику товар (мягкую мебель) на сумму 103740 рублей, что подтверждается товарной накладной. По условиям договора поставщик предоставил покупателю отсрочку оплаты поставленного товара на 30 календарных дней, однако ответчик обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ стороны составили акт сверки взаимных расчетов, при этом задолженность составила 103740 рублей. Ответчик оплатил 20230,17 рублей, однако в остальной части обязательства не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору поставки 83509,83 рублей и проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ в размере 83509,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. 

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Современная Мебель» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №, по условиям которого общество обязалось поставить ответчику товар (мягкую мебель) на сумму 103740 рублей, что подтверждается товарной накладной. 

По условиям указанного договора поставщик предоставил покупателю отсрочку оплаты поставленного товара на 30 календарных дней, однако ответчик обязательства не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ стороны составили акт сверки взаимных расчетов, при этом задолженность составила 103740 рублей. Ответчик оплатил 20230,17 рублей, что не оспаривается истцом, в остальной части обязательство не исполнено по настоящее время.

Пунктом 6.5 указанного договора поставки предусмотрено, что покупатель несет ответственность за просрочку оплаты по настоящему договору. В случае просрочки оплаты покупатель обязан поставщику пени в размере 0,2% от неоплаченной (недоплаченной) суммы за каждый день просрочки. При просрочке оплаты свыше 2 месяцев покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,4 % от неоплаченной (недоплаченной) суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня третьего месяца просрочки оплаты.

Судом проверен расчет истца по сумме пени и признан верным, при этом истец самостоятельно уменьшил размер пени до суммы долга ответчика, что в полной мере отвечает требованиям ст.333 ГК РФ, а также требованиям разумности и справедливости.

Судом установлено, что ответчик в настоящее время не осуществляет предпринимательскую деятельность и не является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. Доказательств в опровержение доводов истца, а также оплаты товара истцу в силу ст.56 ГПК РФ ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает в ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4540,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Современная Мебель» к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Современная Мебель» задолженность по договору поставки отДД.ММ.ГГГГ в размере 83509 (восемьдесят три тысячи пятьсот девять) рублей 83 копейки, пени по договору в размере 83509 (восемьдесят три тысячи пятьсот девять) рублей 83 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город ФИО1 государственную пошлину 4540 (четыре тысячи пятьсот сорок) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Митюгов