№ 2-2076/2020

64RS0043-01-2020-002963-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф., 

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ФИО5. был заключен кредитный договор №. В силу указанного кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 28,00% годовых, аннуитентный платеж - 12 454 рубля 33 копейки. В соответствии с согласием на кредит, процентный период составляет каждый период между 24 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 23 числа (включительно) текущего календарного месяца. Платежная дата - ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. В настоящее время у ФИО1 ФИО5 имеется просроченная задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 472 180 рублей 67 копеек. Заключая договор заемщик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банком операций (согласие на кредит). ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно предмету указанного договора ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 ФИО5. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 180 рублей 67 копеек (основной долг - 396 751 рубль 15 копеек, проценты - 75 429 рублей 52 копейки). ООО «Лидер» ДД.ММ.ГГГГ направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка №5 Волжского района г. Саратова. 17 апреля 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1 ФИО5., который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 180 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 921 рубль 81 копейку.

Представитель истца ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела без участия их представителя с одновременным указанием на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 ФИО5., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, после перерыва в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова № 2-2097/2019, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО5. был заключен кредитный договор №, на сумму 400 000 руб. 00 коп., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 28% годовых, уплатой ежемесячного платежа 23-го числа каждого календарного месяца в размере 12 454 рублей 33 копейки.

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства, ответчику предоставлены денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек путем предоставления ответчику карты №, сроком действия по 03/18, о чем имеется собственноручная подпись ФИО1 ФИО5

Согласно анкете-заявлению на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) ФИО1 ФИО5 выразил согласие в том числе на уступку прав (требований) по кредитному договору (п.9).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №.

В приложении к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований поименован ФИО1 ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» заключен договор уступки прав (требований) №.

В акте приема передачи прав (требований), приложение № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования поименован ответчик ФИО1 ФИО5

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является ООО «Лидер».

ООО «Лидер» ДД.ММ.ГГГГ направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию выплате в добровольном порядке задолженности по кредитному договору.

Согласно квитанциям уведомление и претензия направлены истцом по адресу проживания (

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>.33, кВ.81) и регистрации (

<

адрес>) ответчика, указанных в анкете заявлении на получение кредита (л.д.39), которые получены не были, что следует из отчета отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте Почта России.

Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед истцом, которая составляет 472 180 рублей 67 копеек.

Из представленных истцом доказательств по кредитному договору, расчету задолженности, просроченной задолженности по основному договору и процентам переданных Банком ВТБ 24 (ПАО) в порядке уступки прав требований по кредитному договору, усматривается, что ФИО1 ФИО5. допущено неисполнение условий кредитного договора по уплате сумм основного долга и причитающихся процентов, что свидетельствует о неисполнении условий кредитного договора.

Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не платит иные платежи, предусмотренные условиями договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 ФИО5 возложенных на него кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившийся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Отсутствие материальной возможности у заемщика для погашения имеющейся задолженности не исключает обязанности ответчика по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования ООО «Лидер» о взыскании с ФИО1 ФИО5. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 180 рублей 67 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному соглашению, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В материалах дела имеются платежные документы по уплате государственной пошлины в общем размере 7 921 руб. 81 коп.

Таким образом, с ФИО1 ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 7 921 рубль 81 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 180 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 921 рубль 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения -15 сентября 2020 года. 

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко