ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Салават Республика Башкортостан 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры (адрес) 

ФИО2,

защитника - адвоката Сынбулатовой А.А., 

подсудимого ФИО3,

при секретаре Рафиковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося 00.00.0000 в (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени с 17 часов 52 минуты до 18 часов 17 минут ФИО3, находясь возле подстанции «Северная» МУП «Электрические сети» напротив (адрес), реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции от 01 марта 2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта незаконно приобрел, собрал листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), являющегося в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 88,66 г. после высушивания, которое поместил в свой матерчатый рюкзак черно-красного цвета и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

00.00.0000 в 18 часов 17 минут на асфальтированной площадке возле южного входа в торговый центр «Содис», расположенный по адресу: (адрес), при задержании сотрудниками полиции ФИО3 бросил на землю свой матерчатый рюкзак черно-красного цвета с указанным наркотическим средством, в значительном размере массой 88,66 г. 

00.00.0000 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности на асфальтированной площадке возле южного входа в торговый центр «Содис», расположенный по адресу: (адрес) на земле обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО3, матерчатый рюкзак черно-красного цвета с данным наркотическим веществом массой 88,66 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ количество наркотического средства каннабиса (марихуаны), изъятого у ФИО3 массой 88,66 г. после высушивания относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал частично и показал, что 00.00.0000, когда возвращался с работы на служебном автобусе, вышел на остановке по (адрес) и пошел к матери. Решил срезать дорогу, где частные дома, увидел, что растет конопля. Рукой нарвал пучок и положил в рюкзак. Затем по пути зашел в магазин «Содис» купить продукты. При выходи из «Содиса» перед ним остановилась гражданская машина, вышли парни в гражданской одежде, показали удостоверение, он опешил и опустил рюкзак на асфальт. Втроем они его скрутили и положили на асфальт, надев наручники. Потом затолкали в машину и начали там избивать, угрожали. Намекали на то, чтобы он дал взятку. Потом поняв, что с него нечего взять, вызвали следственно-оперативную группу. Наркотики не употребляет. Коноплю собрал, чтобы употребить в пищу, сделать салат.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, показаниях ФИО3 данных им на предварительном следствии, следует, что когда он шел возле гаражей, напротив частных домов, то увидел дикорастущую коноплю и решил сорвать ее, чтобы дома высушить и употребить путем курения. Надев матерчатые перчатки, срывал листья конопли и складывал их в свой рюкзак (том № 1 л.д. 66-68)

Допросив подсудимого, свидетелей, суд считает вину ФИО3 в совершении преступления установленной. Показания подсудимого о том, что коноплю собрал с целью употребить в пищу, суд признает недостоверными, вызванными стремлением уйти от установленной законом уголовной ответственности, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств.

Из показаний свидетеля НТШ в судебном заседании следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 в вечернее время совместно с сотрудниками ВПА, ГДС в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» возле подстанции «Северная» расположенной между (адрес) увидели мужчину, руки которого были в перчатках и он постоянно оглядывался. Затем, мужчина стал срывать верхние части растений и складывать их в рюкзак. Данный мужчина был ФИО3 Впоследствии он направился в торговый центр «Содис». Они решили его задержать. При выходе из ТЦ «Содис» ФИО3 был задержан. При задержании ФИО3 бросил свой рюкзак на землю и стал вести себя агрессивно, в связи с чем были применены наручники и вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия был изъят рюкзак, в котором находилось вещество растительного происхождения, пропуск на имя ФИО3, посуда. Затем ФИО3 был доставлен в Отдел МВД России по (адрес) для проведения личного досмотра. В ходе досмотра у него изъяли сотовый телефон и сделали смывы с обеих рук. Какого-либо давления на ФИО3 не оказывалось.

Аналогичные показания были даны в судебном заседании свидетелем ВПА

Из показаний свидетеля ММВ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 в 21 час 30 минут он по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым при личном досмотре ФИО3 В ходе досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон и взяты смывы с обеих рук (том № 1 л.д. 53-54).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 17 минут вблизи здания подстанции «Северная», расположенной между (адрес), осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и в ходе которого был задержан ФИО3 у которого изъято наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 88,66 г. (том № 1 л.д.27-28);

- протоколом от 00.00.0000, согласно которому осмотрено место происшествия – участок местности возле южного входа в торговый центр «Содис», расположенный по адресу: (адрес), и изъят матерчатый рюкзак черно-красного цвета с веществом растительного происхождения, матерчатые перчатки, пропуск ООО «ГПНС» на имя ФИО3, диск с видеозаписью камер видеонаблюдения. К протоколу прилагается таблица фотоиллюстраций (том № 1 л.д. 5-10);

-актом личного досмотра ФИО3, согласно которому следует, что 00.00.0000 в период времени с 20 часов 31 минута до 20 часов 57 минут в служебном кабинете ... Отдела МВД России по (адрес), расположенному по адресу: (адрес), в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе досмотра изъят сотовый телефон марки «Айфон»» и взяты смывы с ладоней рук ФИО3 (том № 1 л.д.11-12);

-согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000, следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия растительное вещество массой 88,66 г. после высушивания, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). В ходе исследования израсходован 0,60 г. наркотического средства (том №1 л.д.23);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу растительное вещество массой 88,06 г после высушивания, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). В ходе экспертизы израсходован 0,60 г. наркотического средства (том № 1 л.д.99-102);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что на поверхностях ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО3 и паре матерчатых перчаток, изъятой в ходе осмотра места происшествия, представленных на экспертизу, обнаружены следовые количества наркотически активного тетрагидроканнабинола (том № 1 л.д.92-95);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии понятых был осмотрен бумажные пакеты с сотовым телефоном, пропуском, перчатками, тампонам и картонная коробка с наркотическим средством (том №1 л.д.44-45). Указанный предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том № 1 л.д.46) и переданы на хранение в ОМВД России по (адрес) (том № 1 л.д. 47-48), сотовый телефон и пропуск, переданы на ответственное хранение ФИО3 (том № 1 л.д. 75).

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии понятых осмотрен лазерный диск с видеозаписью камер видеонаблюдения торгового центра «Содис» момента задержания ФИО3 К протоколу прилагается таблица фотоиллюстраций (том №1 л.д.80-84). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (том № 1 л.д.85) и приобщен к материалам уголовного дела (том № 1 л.д.86).

- протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000, из которого следует, что подозреваемый ФИО3, уверенно ориентируясь указал на место между подстанцией «Северная» и жилым частным домом (адрес), где 00.00.0000 он собрал растение конопля для личного употребления (том № 1 л.д. 110-115).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении 00.00.0000 незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Виновность ФИО3 подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей ВПА, НТШ, ММВ, актом досмотра, протоколами осмотра предметов, проверки показаний на месте заключением физико-химического исследования, заключениями экспертов. 

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Доводы ФИО3 об оказании на него давления сотрудниками полиции полностью опровергнуты результатами проведенной по его доводам проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ и показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции ВПА, НТШ, о том, что никакого давления на ФИО3 не оказывалось. Кроме того, все следственные действия проведены в присутствии ФИО3 и его защитника, по окончании следственных действий подсудимый и его защитник были согласны с содержанием протоколов, подписали их. В ходе предварительного следствия, а в последующем и при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО3 каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции, либо о нарушении его права на защиту не заявлял

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, трудовая занятость. 

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 при опросе, допросе в качестве подозреваемого полностью признал вину и давал правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не находит.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с 00.00.0000 состоит на учете у нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов, привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности привлекается впервые, что суд учитывает в качестве данных о его личности. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 ... ФИО3 обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических веществ из группы каннабиноидов. наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, установив его размер с учетом имущественного положения ФИО3, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 48 картонную коробку с наркотическим средством – каннабис (марихуана), после проведения экспертизы массой после высушивания 87,46 г., три бумажных пакета с перчатками и ватными тампонами со смывами, переданные в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – уничтожить после вступления приговора в законную силу. Рюкзак, находящийся в картонной коробке, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности; на л.д. 75 сотовый телефон марки «Айфон», пропуск, переданные на хранение ФИО3, оставитьу него для дальнейшего распоряжения; на л.д. 86 лазерный диск с видеозаписью хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Отдел МВД России по (адрес), ИНН 

<

***>, КПП 026601001, КБК 18811621010016000140, р/сч 

<

***> Отделение - НБ ФИО1 (адрес), БИК 048073001, ОКТМО 80739000.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-190/2021 (УИД № 03RS0015-01-2021-002068-89) Салаватского городского суда РБ

Приговор26.08.2021