Дело № 2-268/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре К.Р. Маскаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В иске указал, что 07.12.2015 между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 5 000 000,00 рублей под 12% годовых на срок до 09.12.2016. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской. В установленный договором срок ответчик деньги не вернула. Ответчиком частично была погашена задолженность в сумме 38 000,00 рублей, которая в соответствии со ст. 319 ГК РФ была учтена в счет уплаты процентов. Задолженность ответчика по указанному договору займа по состоянию на 10.10.2018 составила 6 666 657,53 рублей, из которых 5 000 000,00 рублей основного долга, 1 666 657,53 рублей процентов.

22.01.2016 между истцом и ООО «Альянс Строй Проект» заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с п. 1.1 которого ООО «Альянс Строй Проект» уступило, а истец принял право требования к ответчику по договору займа от 14.10.2014, заключенного между ООО «Альянс Строй Проект» и ФИО2 на сумму 27 676 000,00 рублей. Уведомлением от 25.01.2016 ФИО2 предупреждена о состоявшейся уступке. 14.10.2016 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от 14.10.2016, согласно которому стороны договорились продлить срок возврата займа до 28.02.2017, а также установили, что начиная с 15.10.2016 на сумму займа будут начисляться 12% годовых. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернула, проценты за пользование займом не оплатила. Задолженность ответчика по договору займа от 14.10.2016 по состоянию на 10.10.2018 составила 34 279 905,04 рублей, из которых 27 676 000,00 рублей основной долг, 6 603 905,04 рублей проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и уточнив исковые требования, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа по состоянию на 06.12.2018 в сумме 46 380 517,08 рублей, в т.ч. 6 760 356,16 рублей задолженность по договору займа от 07.12.2015, 34 798 545,70 рублей задолженность по договору займа от 14.10.2014, 4 821 615,22 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 06.12.2018 ПАО «Сбербанк России» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что срок пользования ответчиком денежными средствами по договорам займа истек, однако до настоящего времени задолженность по договорам займа не погашена.

Ответчик ФИО2 указала, что денежные средства были взяты ею в долг с целью передачи в залог по уголовным делам, возбужденным в отношении неё и её супруга ФИО4, т.к. собственными денежными средствами, достаточными для внесения залога, она не располагала. Решение о займе и о внесении залога было принято ею самостоятельно без согласования с супругом, который в тот момент находился под стражей. В настоящее время уголовные дела не окончены, суммы залога не возвращены, в связи с этим она не имеет возможности вернуть взятые в займы денежные средства.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, однако своего представителя в судебное заседание не направило. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 07.12.2015 между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 5 000 000,00 рублей под 12% годовых сроком возврата до 09.12.2016. В соответствии с договором проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа до 09.12.2016 включительно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской от 07.12.2015.

Платежным поручением от 16.06.2017 № 68430 подтверждается частичное гашение задолженности по договору займа от 07.12.2015 на сумму 38 000,00 рублей.

14.10.2014 между ООО «Альянс Строй Проект» и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа на сумму 12 000 000,00 рублей сроком до 14.10.2016. Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что займодавец выдает заемщику денежную сумму посредством перечисления на расчетный счет заемщика. Дополнительным соглашением к договору займа от 15.10.2014 установлено, что настоящий заем выдается с целью оплаты заемщиком залога за ФИО4 В остальном положения договора остаются неизменными. Дополнительными соглашениями к договору займа от 23.10.2014 № 2, от 27.10.2014 № 3, от 10.11.2014 № 4, от 24.11.2014 № 5 стороны увеличили сумму займа до 30 030 000,00 рублей.

Платежными поручениями от 15.10.2014 № 4, от 24.10.2014 № 8, от 27.10.2014 № 9, от 10.11.2014 № 13, от 25.11.2014 № 17 подтверждается перечисление денежных средств по договору займа от 14.10.2014 на указанную сумму. Платежными поручениями от 20.02.2015 № 34, от 05.03.2015 № 43, от 01.04.2015 № 80, от 01.04.2015 № 81, от 05.06.2015 № 7, от 25.06.2015 № 16 подтверждается гашение ответчиком задолженности по договору займа от 14.10.2014 на сумму 2 354 000,00 рублей.

22.01.2016 между ООО «Альянс Строй Проект» и ФИО1 заключено соглашение об уступке права требования, пунктом 1.1 которого установлено, что ООО «Альянс Строй Проект» уступает, а ФИО1 принимает право требования к ФИО2 по договору займа от 14.10.2014, заключенному между ООО «Альянс Строй Проект» и ФИО2 в сумме 27 676 000,00 рублей. 22.01.2016 между сторонами заключен акт приема-передачи документов. 25.01.2016 ФИО2 уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

Дополнительным соглашением от 14.10.2016, заключенным между ФИО2 и ФИО1, срок договора займа от 14.10.2014 продлен до 28.02.2017, стороны договорились, что заем, выдаваемый в рамках настоящего договора, является беспроцентным на период с 14.10.2014 по 14.10.2016. Начиная с 15.10.2016 на сумму основного долга по договору займа, не погашенную на 14.10.2016, начисляются 12% годовых.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа. По сведениям расчета истца задолженность ответчика по договору займа от 07.12.2015 по состоянию на 06.12.2018 с учетом выплаты долга в размере 38 000,00 рублей составляет 6 760 356,16 рублей, в т.ч. 5 000 000,00 рублей основного долга, 1 760 356,16 рублей процентов. Задолженность ответчика по договору займа от 14.10.2014 по состоянию на 06.12.2018 с учетом выплаты долга в размере 2 354 000,00 рублей составляет 34 798 545,70 рублей, в т.ч. 27 676 000,00 рублей основного долга, 7 122 545,70 рублей процентов. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 4 821 615,22 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Доказательств исполнения обязательств по вышеуказанным договорам займа в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с этим суд находит данные обязательства не исполненными.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 14.10.2014 и 07.12.2015 в сумме 46 380 517,08 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 14.10.2014 и 07.12.2015 в сумме 46 380 517,08 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 22.01.2019.

Председательствующий: