86RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Байдалиной О.Н., 

помощника судьи Генрихс Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабиюк О.Л.,

с участием представителя ответчика по ордеру Бабюк О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4623/2019 по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что приказом Центрального банка РФ от 

<

дата> у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 

<

дата> ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 

<

дата> ОАО КБ «Стройкредит» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>, под 21% годовых. Свои обязательства по договору банк исполнил, однако ответчик свои обязанности не исполняет, задолженность на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, пени на основной долг – 

<

данные изъяты>, пени на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному месту жительства лица, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Нижневартовску ФИО1 

<

дата> снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Поскольку место жительства ответчика не известно, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив его представителем адвоката на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика адвокат Бабюк О.А. в судебном заседании пояснил, что поскольку ему позиция ФИО1 не известна, то он исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, на срок по 

<

дата>, под 21% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты в за пользование им в сроки и порядке, определенные договором. 

В соответствии с п.2.1 кредитного договора, предоставление кредита осуществляется кредитором путем единовременного перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора.

В силу п.3.2 кредитного договора, погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных кредитором) осуществляется заемщиком равными по сумме ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ответчиком ежемесячно 15-17 числа в размере 

<

данные изъяты>, последний платеж - 

<

данные изъяты>.

Согласно п.5.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Выпиской по счету №, открытому на имя ответчика подтверждается, что истец в полном объеме исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства.

Приказом Центрального банка РФ от 

<

дата> у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 

<

дата> ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.2 кредитного договора, при невыполнении заемщиком полностью или частично любого из обязательств (в том числе однократного), возложенных на него настоящим договором, а также при выявлении кредитором признаков, явно или косвенно свидетельствующих о возможности неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, что включает в себя невыполнение и/или ненадлежащее выполнение заемщиком, полностью или частично, любого из обязательств кредитор имеет право потребовать досрочного погашения предоставленного кредита (в части или полностью) с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями.

Таким образом, право истца на одностороннее изменение условий кредитного договора предусмотрено не только гражданским законодательством, но и условиями кредитного договора. 

Как следует из материалов дела, подтверждается выпиской по счету № с момента заключения кредитного договора ответчик ежемесячно, но не в полном размере вносил платежи в счет уплаты долга и погашения процентов, с апреля 2014 года ответчик перестал исполнять свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, истец обратился в суд. 

<

дата> истец направил ответчику уведомление о наличии задолженности с требованием о необходимости её погашения. 

Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита ОАО КБ «Стройкредит» было подано заявление о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № города окружного значения Нижневартовска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>. 

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска 

<

дата> судебный приказ отменен.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и являющемуся верным, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты по основному долгу – 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, пени на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>. 

Поскольку судом факт невнесения ответчиком платежей в счет погашения долга и уплаты процентов с апреля 2014 года установлен, доказательств, подтверждающих иной размер или полное погашение задолженности суду не представлено, при этом задолженность подтверждена в размере 

<

данные изъяты>, то суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи333.40Налогового кодекса РФ суд считает возможным зачесть сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (платежное поручение № от 

<

дата>), уплаченную истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд. 

Председательствующий О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 

<

дата>