РЕШЕНИЕ

Материал № 12-40/2017

28 августа 2017 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе единолично:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

при секретаре Лабуренко О.А.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Агрофирма «Родина» на основании доверенности ФИО1,

государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Арзгирскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Агрофирма «Родина» на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Арзгирскому району от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КРФоАП в отношении 

юридического лица ООО «Агрофирма «Родина» Арзгирского района, 

<

данные изъяты>

установил:

23 июня 2017 года постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Арзгирскому району юридическое лицо - ООО «Агрофирма «Родина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Из постановления следует, что 30 мая 2017 года в 08 часов 00 минут на 

<

адрес>, в нарушение ФЗ № 196 от 10.12.1995 года ст. 17 «О безопасности дорожного движения», ФЗ № 170 от 01.07.2011 года, допущенное юридическим лицом ООО «Агрофирма «Родина», выразившееся в выпуске на линию т/с КАВЗ № под управлением ФИО5 не прошло государственного технического осмотра или технического осмотра.

ООО «Агрофирма «Родина» обратилось с жалобой на постановление, указав, что указанное в постановлении транспортное средство не имеет отношения к ООО «Агрофирма «Родина». Собственником 

<

данные изъяты> является ЗАО «Подземспецстрой». В постановлении отсутствуют данные о событии правонарушения, сведения когда и в каком месте допущен выпуск транспортного средства, и в силу чего ООО «Агрофирма «Родина» отвечало за выпуск на линию транспортного средства принадлежащего другому юридическому лицу. В связи с чем, заявитель просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «Агрофирма «Родина» ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнил, что транспортное средство КАВЗ № № не принадлежит ООО «Агрофирма «Родина», договорных отношений в собственником транспортного средства ЗАО «Подземспецстрой» на его использование не имеется, почему был выдан путевой лист на автобус не известно.

Представитель ОМВД России по Арзгирскому району государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Арзгирскому району ФИО2 считал жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав доводы заявителя и представителя органа вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.31 КРФоАП выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере пятидесяти тысяч рублей.

Под выпуском транспортного средства на линию понимается разрешение на выезд из гаража, автохозяйства, данное должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в устной или письменной форме.

Административная ответственность наступает в случае выпуска на линию транспортного средства, не прошедшего государственного технического осмотра, в связи с чем независимо от того, на ком лежит обязанность проводить указанные технические осмотры (арендодатель или арендатор), субъектом правонарушения является лицо, допустившее выпуск на линию транспортного средства, не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.

Согласно ст.consultantplus://offline/ref=D0572D3BFF8168C5EDA9EAE0F46806BF3035EA0A0A92FC3A824B7983D73E48BCC3AD9C42WDv0J 17 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» находящиеся в эксплуатации на территории РФ транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств установлены Федеральным законом от 01.07.2011 года N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому если иное не установлено федеральными законами, специализированные транспортные средства и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев (пункт г часть 1 статьи 15).

Согласно пунктам 11 и 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр. Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием привлечения ООО «Агрофирма «Родина» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КРФоАП послужило то обстоятельство, что ООО «Агрофирма «Родина» 30 мая 2017 года в 08 часов 00 минут на 

<

адрес>, допущен выпуск на линию т/с КАВЗ № под управлением ФИО3 не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра. 

Согласно путевому листу, выданному ООО «Агрофирма «Родина» табельный № с 26 по 30 мая 2017 года транспортное средство - автобус КАВЗ №, водитель ФИО5, использовался ООО «Агрофирма «Родина» по указанному в листе маршруту.

Путевой лист содержит отметку о разрешении на выезд и подпись механика ФИО6

Согласно справке ФИО6 работает с 2007 года по настоящее время в должности заведующего производством. 

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что разрешил выезд на маршрут, имевшемуся в распоряжении ООО «Агрофирма «Родина» автобусу КАВЗ 39762С г/н №, водитель ФИО3, который использовался по маршруту Новоромановское-Петропавловское для перевозки работников ООО «Агрофирма «Родина».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водитель ООО «Агрофирма «Родина» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КРФоАП, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на 

<

адрес>, управлял т/с КАВЗ № №, автобусом предназначенным и оборудованным для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированным транспортным средством, которое не прошло государственный технический осмотр или технический осмотр.

ФИО4 с постановлением согласился, о чем имеется отметка с его подписью, сведений об оспаривании постановления не имеется.

Таким образом, обстоятельства непосредственного использования указанного транспортного средства именно ООО «Агрофирма «Родина», подтверждаются копией путевого листа и другими собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Агрофирма «Родина» на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Арзгирскому району от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КРФоАП в отношении юридического лица ООО «Агрофирма «Родина», оставить без удовлетворения, постановление - без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке Главы 30 КРФоАП.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>