дело № 1-251/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 26 апреля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе :

председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г. 

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД Шахбанова Ю.Ш., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Алиловой Х.М., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению : 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно содержал притон и систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, а также совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, не имея легального источника дохода, и как следствие, денежных средств на приобретение наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в желании бесплатно получить для потребления наркотические средства, систематически предоставлял помещение своей съемной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> - 1, 

<

адрес>, своим знакомым для непосредственного потребления наркотических средств.

Так, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, заведомо зная, что его знакомые ФИО2 и ФИО3, потребляют наркотические средства, незаконно, умышленно, систематически предоставил 27, 30 и ДД.ММ.ГГГГ. В указанные дни, в период времени с 18 часов по 21 часа, более точное время следствием не установлено, последним указанную квартиру для немедицинского потребления наркотических средств, для чего обеспечил им доступ в указанную свою съемную квартиру, где они втроем изготовили наркотическое средство — дезоморфин, которое они совместно употребили. Таким образом, путем предоставив помещение ФИО1, взамен получил возможность бесплатного потребления наркотических средств.

31 декабря 2018 года, сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес> проведены оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которых по подозрению в незаконном обороте наркотиков в указанной квартире были застигнуты ФИО4, ФИО3 и ФИО2, у которых в ходе личного досмотра обнаружены наркотическое вещество - марихуна (каннабис) в различных количествах.

В ходе обследования квартиры по вышеуказанному адресу, в кухонной комнате были обнаружены две бутылки белого цвета с надписью «Крот», одна полимерная бутылка с надписью «Ацетон», вата белого цвета, флакон из стекла с надписью «Этиловый спирт», пустая бутылка полимерного металла, пустой стеклянный флакон с надписью «Иод», пустой пенициллиновый флакончик, 3 одноразовых медицинских шприца в упаковках, 3 пустых одноразовых медицинских шприца со шкалами деления на 10 мл, 2 пустые упаковки из-под лекарственного препарата «Нурофен», спичинки, часть спичечного коробка, которые согласно заключению эксперта № 251/3 от 21 марта 2019 года могут быть использованы при изготовлении наркотического средства - дезоморфин. Указанные действия ФИО1 повлекли нарушение общественной безопасности, обеспечивающие здоровье населения, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в октябре 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на окраине поселка Редукторный 

<

адрес> Республики Дагестан, точные место и время следствием не установлены, незаконно приобрел путем присвоения найденного, сорвав с дикорастущего растения конопля, вещество, являющееся наркотическим средством - марихуана (каннабис), массой в высушенном виде — 8,23 грамма в значительном размере, содержащее наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, который также отнесен к наркотическим средствам, которое стал незаконно и без цели сбыта хранить при себе в кармане надетых на нём брюк. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД РФ по РД, в тот же день, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> — 1, 

<

адрес> проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков был застигнут ФИО1

В указанном месте, в тот же день, в период времени с 19 часов 19 минута до 19 часов 46 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно заключения эксперта № 251/3 от 21 марта 2019 года наркотическим средством — марихуана (каннабис), постоянная масса которого составляет 8,23 грамм, содержащее наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, который также отнесен к наркотическим средствам, что в соответствии с постановлением Правительства РФ за № 1002 от 01.10.2012 образует значительный размер. Указанные действия ФИО1 повлекли нарушение общественной безопасности, обеспечивающие здоровье населения, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 232 и ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны. 

Защитник ФИО6 также считает возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Шахбанов Ю.Ш. не возражал о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (ред. от 16.05.2017) под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что наркотическое средство марихуана (каннабис), весом 8,23 грамм ФИО1 приобрел без цели сбыта, после приобретения незаконно хранил при себе без цели сбыта в кармане брюк, и перевозил без цели сбыта до места постоянного проживания, где и был задержан сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла именно на незаконную перевозку наркотических средств и о наличии состава такого преступления, как незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства. ФИО1 транспортное средство в качестве средства перевозки наркотических средств не использовал. Содержание при себе наркотического средства во время поездки свидетельствует о признаках незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в связи с чем суд полагает, что обвинение предъявленное ФИО1 органами предварительного расследования в перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, необоснованным и подлежащим исключению.

В остальной части обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина его в незаконном содержании притона и систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказана материалами дела.

В соответствии с п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (ред. от 22.12.2015) глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

По смыслу закона, в случае, если суд придет к выводу о том, что органами предварительного расследования дана неправильная юридическая оценка фактическим действиям виновного, то рассмотрение дела в особом порядке не препятствует суду дать правильную квалификацию его действиям, если этим не ухудшается положение виновного и не нарушается его право на защиту. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст. 232 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также восстановления социальной справедливости и влияния назначенного наказания на условия жизни ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и назначает ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ. Суд считает возможным не назначать ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 232 УК РФ – один год лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, смывы с полости рта и пальцев рук, а также срезы ногтей ФИО1, две бутылки белого цвета с надписью «Крот», одна полимерная бутылка с надписью «Ацетон», вата белого цвета, флакон из стекла с надписью «Этиловый спирт», пустая бутылка полимерного металла, пустой стеклянный флакон с надписью «Иод», пустой пенициллиновый флакончик, 3 одноразовых медицинских шприца в упаковках, 3 пустых одноразовых медицинских шприца со шкалами деления на 10 мл, одна тарелка с цветным рисунком, 2 пустые упаковки из-под лекарственного препарата «Нурофен», спичинки, часть спичечного коробка, металлическая крышка, полимерный предохранительный колпачок от одноразового шприца, вдетый в резиновую крышку, изъятые в ходе обследования жилища ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Г. Абдурахманов

отпечатано в совещательной комнате.