РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, Дело № 2-3769/2023

21 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Батраевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, признании паспорта гражданина РФ действительным, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области об отмене решения, признании паспорта действительным. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан паспорт гражданина РФ в связи с достижением 

<

данные изъяты> возраста. В ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам миграции УМВД России 

<

данные изъяты> выданный паспорт признан недействительным. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено письмо о том, что истец паспортом гражданина РФ на территории РФ не документирован.

Указывает, что родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в рядах Советской армии, после чего работал в 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ переехал в 

<

данные изъяты> область, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает и работает в г. Тюмени.

ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина СССР, выданный 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с утерей паспорта, выдан другой паспорт СССР 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт гражданина РФ в связи с достижением 

<

данные изъяты> возраста. С ДД.ММ.ГГГГ стоит на учете в налоговом органе.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым в удовлетворении требований административного истца отказать по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 документирован паспортом бывшего СССР серии № 

<

данные изъяты> в связи с утратой паспорта гражданина бывшего СССР.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в 

<

данные изъяты> области для замены паспорта и в связи с обменом, документирован паспортом гражданина РФ серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец документирован паспортом гражданина РФ серии № в связи с достижением 

<

данные изъяты> возраста.

Согласно опросному листу, истец прибыл на территорию РФ в ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ находился в Республике 

<

данные изъяты>, по вопросу приобретения гражданства РФ в установленном законом порядке не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД РФ по Тюменской области подготовлено заключение, которое утверждено начальником УМФД РФ по Тюменской области, согласно которому установлено, что обстотятельства, свидетельствующие о наличии у ФИО1 гражданства РФ отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД РФ по Тюменской области вынесено заключение № по проверке законности документирования паспортом гражданина РФ, в котором указано, что паспорт гражданина РФ серии № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № ОУФМС России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданы в нарушение п.п.1, 11 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 №.

В ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ МО МВД России «Тюменский» поступило заявление об установлении личности и правового статуса лица, назвавшего себя как ФИО1.

В рамках проверки ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД был сделан запрос в компетентные органы 

<

данные изъяты> Республики о гражданской принадлежности/непринадлежности ФИО1 к гражданству 

<

данные изъяты> Республики. Из ответа заместителя начальника Управления международного сотрудничества Министерства юстиции Республики 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 является гражданином 

<

данные изъяты> Республики.

По сведениям базы АС ЦБДУИГ ГУВМ МВД России СПО 

<

данные изъяты>» в отношении истца имеется информация о пересечении им границы в ДД.ММ.ГГГГ г. как иностранным гражданином по паспорту гражданина Республики 

<

данные изъяты> серии №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Суд полагает, что административным ответчиком доказан факт законности решения, в то время как, истцом, в нарушении требований ст. 62 КАС РФ, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд. 

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. ч. 7, 8 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доказательств уважительности причин пропуска срока суду административным истцом, на которого возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено. Пропуск же установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, признании паспорта гражданина РФ действительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 05 июля 2023 года.

Председательствующий А.С. Сорокин