Судья Андреева М.Б. Дело № 33-2643/2025

(номер дела в суде первой инстанции № 2-1322/2025)

УИД 37RS0010-01-2025-001151-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сакуна Д.Н.,

судей Тимофеевой Т.А., Дорофеевой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой Т.А.

дело по апелляционной жалобе акционерного общества «ИнжЭнергоПроект» на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 4 сентября 2025 года по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ИнжЭнергоПроект» о взыскании денежных средств по договору займа,

установила:

ФИО1 обратилась в суд к акционерному обществу «ИнжЭнергоПроект» (далее по тексту – АО «ИнжЭнергоПроект») с иском о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и АО «ИнжЭнергоПроект» был заключен договор займа № на сумму 25 000 000 руб., сроком на 12 месяцев, под 6,5% годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа сумма займа была увеличена до 30 000 000 руб.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа стороны пришли к соглашению, что начало погашения займа с ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок денежные средства не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, в связи с чем имущественные права кредитора, включая право денежного требования, перешли к его наследнику – истцу ФИО1 Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не возвратил, истец обратилась в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила суд взыскать сумму основного долга в размере 6 417 934,73 руб., проценты за пользование займом в размере 2 390 988,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства (6 417 934,73 руб.) по ставке 6,5 % годовых, неустойку в размере 641 793,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 4 сентября 2025 года исковые требования удовлетворены частично, с АО «ИнжЭнергоПроект» в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 628 855,79 руб., проценты за пользование займом в размере 2 584 035,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 6,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 5 628 855,79 руб. либо оставшейся части, неустойка в размере 562 885,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 678,87 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ФИО1 возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 68 702 руб. из бюджета муниципального образования городской округ Иваново.

С решением суда не согласился ответчик АО «ИнжЭнергоПроект», в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильный расчет суммы задолженности, а также процентов и неустойки, просит решение суда первой инстанции изменить в части расчета суммы основного долга, процентов и неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО12 и представитель истца по доверенности ФИО11 представили подписанное сторонами мировое соглашение, ходатайствовали перед судебной коллегией о его утверждении.

Истец ФИО1, представители третьих лиц УФНС России по г. Москве, Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 3261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи173, главой 14.1 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, обсудив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между ФИО1 и АО «ИнжЭнергоПроект», на согласованных сторонами условиях.

Условия мирового соглашения сторон не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

Мировое соглашение выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме, подписано от имени истца ФИО1 ее представителем ФИО10 в соответствии с полномочиями по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от имени ответчика АО «ИнжЭнергоПроект» его представителем по доверенности ФИО12 в соответствии с полномочиями по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам по делу известны и понятны, о чем ими указано в мировом соглашении, судебной коллегией сторонам по делу разъяснены.

В силу требований статей 39, 173, 220, части 2 статьи 3261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В этой связи решение районного суда подлежит отмене полностью с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Иваново от 4 сентября 2025 года отменить, утвердить по делу мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и акционерным обществом «ИнжЭнергоПроект» на следующих условиях:

1. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Иваново вынесено Решение по делу № 2-1322/2025 согласно которому с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность по Договору займа-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 5 628 855,79 руб.( не облагаемая НДФЛ) проценты за пользование займом в размере 2 584 035,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 6,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, неустойку в размере 562 885,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 678,87 руб.-- не облагаемая НДФЛ;

2. Указанная задолженность образовалась в связи с неполным исполнением обязательств АО «ИнжЭнергоПроект» по оплате долга ФИО8, правопреемником которого является Истец, по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчик признает задолженность, указанную в п. 1 настоящего Соглашения и обязуется произвести ее погашение в срок до «ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца (за минусом НДФЛ), указанный в настоящем Соглашении, в следующем порядке:

- ДД.ММ.ГГГГ: 1 040 158,00 руб. (включая госпошлину в размере 78 678,87 руб. - не облагаемая НДФЛ + проценты в размере 961 479,13руб. в том числе НДФЛ 13%-124 992,00 руб.):

- до ДД.ММ.ГГГГ: 1 084 373, 00 руб. (включая проценты в размере 1084 373 руб. в том числе НДФЛ 13% - 140 968,00 руб.);

- до ДД.ММ.ГГГГ: 1 059 814,00 руб. (включая сумму частичного погашения основного долга - 345 208,57 руб.+ проценты 714 605,43 руб. в том числе НДФЛ 13%- 46 039,00руб; по ставке 15%-54 069,00 руб.);

- до ДД.ММ.ГГГГ: 1 058 185,50 руб. ( включая сумму частичного погашения основного долга в размере 1 029 016,87 руб.+ проценты в размере 29 168, 63 руб. в том числе НДФЛ 15%-4 375,00 руб.).;

- до ДД.ММ.ГГГГ: 1 053 800,01 руб.( включая сумму частичного погашения основного долга в размере 1 031 069,79 руб. + проценты 22 730,22 руб. в том числе НДФЛ 15%- 3 410,00 руб.).;

- до ДД.ММ.ГГГГ: 1 050 416,91 руб.( включая сумму частичного погашения основного долга в размере 1 032 621, 09 руб.+ проценты 17 795,82 руб. в том числе НДФЛ 15% - 2 669,00 руб.).;

- до ДД.ММ.ГГГГ: 1 046 282,00 руб. ( включая сумму частичного погашения основного долга в размере 1 034 576,98 руб.+ проценты 11 705,02 руб. в том числе НДФЛ 15% - 1 756,00 руб.).;

- до ДД.ММ.ГГГГ: 1 042 660,72 руб. (включая сумму частичного погашения основного долга в размере 1 036 276,97 руб.+ проценты в размере 6 383,75 в том числе НДФЛ 15%- 958,00 руб.);

- до ДД.ММ.ГГГГ: 683 634,03 руб.( включая сумму частичного погашения основного долга в размере 120 085,52 + проценты в размере 662, 94 руб., + неустойка 562 885,57 руб. в том числе НДФЛ 15%-84 532,00 руб.).

3.1 Обязательства Ответчика по оплате платежей по настоящему Соглашению считаются надлежащим образом исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

4. Стороны договорились, что Ответчик признается налоговым агентом, на которого возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации, по действующим ставкам согласно п.1 ст. 224 НК РФ (ставки 13% и 15%) с выплат, направляемых Истцу в рамках настоящего Мирового соглашения. В отношении возмещения понесенных расходов на оплату государственной пошлины НДФЛ удержанию и уплате не подлежит в соответствии с пунктом 61 статьи 217 НК РФ.

5. С момента полного погашения задолженности со стороны Ответчика, Стороны в дальнейшем:

5.1 Обоюдно признают, что действие Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено;

5.2 Обоюдно признают отсутствие каких-либо имущественных и/или не имущественных претензий друг к другу, вытекающих из Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

5.3 Обоюдно отказываются от каких-либо притязаний друг к другу по рассматриваемому Ивановским областным судом делу №2-1322/2025, в том числе расходов, понесенных Сторонами в связи с оплатой услуг представителей (все расходы, понесенные сторонами как на стадии рассмотрения в Ленинском районном суде г. Иваново и Ивановским областным судом считаются расходами Сторон), и заключением настоящего Соглашения.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 221 ГПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в том числе при нарушении сроков погашения задолженности, согласованных п. 3 Соглашения (как окончательного, так и промежуточных) более чем на пять рабочих дней, а равно оплата задолженности не в полном объеме, подлежит принудительному исполнению по правилам ст.428 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом общей юрисдикции.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ИнжЭнергоПроект» о взыскании денежных средств по договору займа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи