ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКРЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27.08.2025 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Мининой О.С., 

при секретаре судебного заседания Агаеве Э.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4096/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 02.02.2024 г. истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 110 000 рублей, на срок до 01.06.2024 г., что подтверждается распиской, написанной 02.02.2024 г. ответчиком собственноручно. Общая сумма переданных денежных средств истцом ответчику, подтвержденных расписками, составляет 110 000 рублей. 17.10.2024 г. ответчиком возвращена сумма задолженности в размере 17 000 рублей. 23.01.2025 г. ответчиком возвращена сумма задолженности в размере 20 000 рублей. На момент подачи настоящего искового заявления, указанные в расписке суммы не возвращены истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика по возврату/выплате суммы, указанных в расписке, исполнены не были. Истцом неоднократно были предприняты действия, направленные на примирение сторон и урегулирование возникшего спора, но договоренности между сторонами не достигнуто. 09.09.2024 г., 17.01.2025 г. истцом в адрес ответчика, посредством мессенджера Telegram, направлены претензии о возврате долга по расписке от 02.02.2024 г, однако ответчик добровольно не удовлетворил требование полной оплаты долга истца, сославшись на финансовые трудности, данные обещания о погашении образовавшейся задолженности не исполнил.

На основании изложенного, ФИО1, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 73 000 рублей; сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 11 610 рублей 49 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание мнение истца, а также, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, судом постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 02.02.2024 г. ФИО1 (заимодавец) передал ФИО2 (заемщику) денежные средства в сумме 110 000 рублей, на срок до 01.06.2024 г., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком.

17.10.2024г. ответчиком возвращена сумма в размере 17 000 рублей. 

23.01.2025 г. ответчиком возвращена сумма в размере 20 000 рублей.

Вместе с тем, оставшаяся сумма задолженности в размере 73 000 рубля, ответчиком не погашена.

Установлено, что 09.09.2024 г., 17.01.2025 г. истцом в адрес ФИО2, посредством мессенджера Telegramm, направлены претензии о возврате задолженности по расписке от 02.02.2024 г., однако ответчик добровольно не удовлетворил данные требования, сославшись на финансовые трудности.

В свою очередь, до настоящего времени, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращение обязательств должника.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения ФИО2 денежных средств по расписке от 02.02.2024 г. и отсутствие доказательств их возврата в полном объеме, в установленный сторонами срок, т.е. не позднее 01.06.2024 г., приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца оставшейся невыплаченной суммы основного долга в размере 73 000 руб. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные указанной статьей, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом возвращенных денежных средств, за период с 03.09.2024 г. по 15.07.2025 г., составляет – 11 610,49 руб.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения ФИО2 денежного обязательства, суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с представленным ФИО1 расчетом, арифметическая правильность которого ответчиком также не оспорена.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при подаче искового заявления ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком от 02.06.2025 г., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) сумму основного долга в размере 73 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 610,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 88 610 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот десять) рублей 49 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025 года. 

Судья подпись О.С. Минина 

Копия верна.

Судья:

Секретарь: