РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный результате ДТП, в порядке суброгации, в размере102911 рублей 27 коп. и государственную пошлину в сумме3258 рублей 23 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля VOLKSWAGEN JETTA государственный регистрационный номер B742OX190 под управлением водителя ФИО2.

Согласно справке ГИБДД виновником ДТП была признана ФИО2. Поскольку автомобиль HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный номер № был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом № во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 220511 рублей 27 коп. и эвакуацию автомобиля с места ДТП в сумме 2400 рублей. Всего истцом затрачено 222911 рублей 27 коп.

В соответствии с требованиями статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции на момент дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет, не более 120000 руб.

На момент происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору, то есть в размере 120000 был возмещен указанной страховой компанией.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым случаем и фактическим размером ущерба, который составляет 102911 рублей 27 коп. Поэтому и просили взыскать данную разницу. 

В судебное заседание истец не явился. О дне слушания извещался надлежащим образом. 

Ответчик в судебном заседании с требованием не согласна. Мотивировала тем, что ее вины в аварии нет. Она не обжаловала протокол ГИБДД, поскольку не знала в каком порядке это делать, ей этого никто не разъяснил. Подпись в протоколе об административном правонарушении – ее, но она расписалась лишь формально. Самого постановления суда о признании ее виновной – нет, поэтому оплачивать она ничего не должна. 

С суммой ущерба также не согласна. Полагает, что стоимость работ по ремонту машины – завышена, вписаны детали, которые не пострадали в результате ДТП. Само обстоятельство дорожно-транспортного происшествия в административном деле отражено не верно. Но от проведения трассологической экспертизы, экспертизы оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля – отказалась. Пояснила, что у нее нет свидетелей, которые бы пояснили обстоятельства происшествия. Ничего иного, кроме того, что уже имеется в материалах гражданского и административного дела она представить не сможет. 

Просила в иске отказать. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1 и автомобиля VOLKSWAGEN JETTA государственный регистрационный номер B742OX190 под управлением водителя ФИО2, что подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ на основании которой ответчик был признан виновным, постановлением по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный номер 

<

***> был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом № Во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства на сумму 220511 рублей 27 коп., и его эвакуацию с места ДТП в сумме 2400 рублей. Общая стоимость затрат истца составила 222911 рублей 27 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом разногласий по счету № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром к нему. 

В соответствии с требованиями статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет, не более 120000 руб.

На момент происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ООО «Страховая компания «Согласие» был возмещен СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору, то есть в размере 120000 рублей.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя требование истца о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, суд исходит также из следующего. 

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По правилам статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу

Защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков (статья 12 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая что СПАО «РЕСО-Гарантия» получено возмещение в размере 120000 рублей, окончательная сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика составляет 102911 рублей 27 коп.

При этом ответчиком в материалы дела не представлено никаких доказательств отсутствия ее вины, завышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Против проведения по делу трассологической, оценочной экспертиз – возражала.

Поэтому суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 3258 рублей 23 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 3258 рублей 23 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации причиненный в результате ДТП ущерб в размере102911 рублей 27 коп. и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 3258 рублей 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья Гоморева Е.А.