№ 2-3641/2025

УИД 41RS0001-01-2024-003436-12 Копия 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года город Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Никитиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Камчатский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения в размере 89 485,76 рублей за период с 01 января 2020 года по 30 ноября 2024 года, пени в размере 63 798,91 рублей за период с 31 марта 2020 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 30 ноября 2024 года.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником квартиры 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском. В период с 01 января 2020 года по 30 ноября 2024 года истец оказывал услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения, которые не оплачены, начислены пени. 

В судебное заседание стороны, третье лицо ФИО4 не явились. Извещены. 

В ранее поданных возражениях ответчиком заявлено о пропуске срока.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, отведение сточных вод.

В соответствии с пунктами 6, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года договор о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами (абзац первый).

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В рассматриваемой ситуации, реализуя свое право на взыскание задолженности, истец правомерно обратился в суд к одному из солидарных должников.

Ответчик является собственником квартиры 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском. 

В указанной квартире в настоящее время зарегистрирована ФИО4

В период с 01 января 2020 года по 30 ноября 2024 года истец оказывал услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения, которые не оплачены, начислены пени. 

Являясь собственником квартиры, ответчик, в силу закона, обязана оплачивать коммунальные услуги, в том числе за холодное водоснабжение и водоотведение.

Квартира является благоустроенной, через присоединенную сеть водоснабжающей организацией ответчику в указанный период производился отпуск холодной воды и водоотведение.

Истец является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, через присоединенную сеть которого осуществляется поставка коммунального ресурса в виде услуг холодного водоснабжения и водоотведения собственникам помещений указанного многоквартирного дома.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного достоверным, исходя из утвержденных в установленном порядке тарифов за водоснабжение и водоотведение, стоимость не оплаченных коммунальных услуг за период с 01 января 2020 года по 30 ноября 2024 года составила 89 485,76 рублей.

Доказательств гашения задолженности, либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, мотивированного контррасчета, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что истцом не направлялись квитанции на оплату услуг по водоснабжению и водоотведению, подлежат отклонению, поскольку внесение собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирных домов платы за коммунальные услуги предусмотрено статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не направление либо несвоевременное направление в адрес собственников помещений многоквартирных домов квитанций на оплату коммунальных услуг не освобождает собственников от обязанностей по оплате оказанных услуг. При этом, ответчиком не представлено доказательств того, что ей длительное время не направлялись платежные документы, со своей стороны об этом она истцу до обращения с настоящим иском в суд не заявляла.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с указанными исковыми требованиями в суд.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктам 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2020 года по 30 ноября 2024 года, пени за период с 31 марта 2020 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 30 ноября 2024 года.

С настоящим иском истец обратился 04 апреля 2025 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разъясняя данную норму, Верховный Суд Российской Федерации указал, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности в случае отмены судебного приказа продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда.

При этом в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в декабре 2024 года, судебный приказ отменен 20 января 2025 года. 

Соответственно, учитывая сроки и порядок внесения платы за коммунальные услуги, срок исковой давности истек к требованиям, заявленным до 01 декабря 2021 года, а следовательно требования о взыскании задолженности и исчисленной на нее пени за период до 01 декабря 2021 года подлежат отклонению, а сумма задолженности за период с 01 декабря 2021 года по 30 ноября 2024 года составит 36 822,95 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика; размер пени составит за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года 46,89 рублей, с 02 октября 2022 года по 30 ноября 2024 года 12 875,26 рублей, а всего 12 912,15 рубля.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При исчислении размера пени суд приходит к следующему.

В соответствии с официальными разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, по убеждению суда, заявленный ко взысканию размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, исключенный судом период исчисления неустойки, размер задолженности, подлежащий взысканию, а также степень вины ответчика в образовании задолженности, суд приходит к выводу о снижении размера пени до 5 000 рублей, а во взыскании пени в ином размере следует отказать.

Также с ответчика в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 792 рубля, пропорционально удовлетворенным требованиям, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 400 рублей по платежному поручению от 20 февраля 2025 года № 1675 подлежит возврату в соответствии с требованиями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу КГУП «Камчатский водоканал», ИНН 

<

***>, задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 декабря 2021 года по 30 ноября 2024 года в размере 36 822,95 рубля, пени за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 30 ноября 2024 года в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 792 рубля.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Возвратить КГУП «Камчатский водоканал», ИНН 

<

***>, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей по платежному поручению от 20 февраля 2025 года № 1675.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.

Подлинник в деле №2-3641/2025