№ 2-702/2025

УИД 61RS0001-01-2024-007239-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при секретаре Хадулаевой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 70 448 руб. под 23,80 % годовых, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления, а Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 63455,90 руб., из которых: сумма основного долга – 55699,27 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 6642,78 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 717,85 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просил суд взыскать с Хорт Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 63455,90 руб., из которых: сумма основного долга – 55699,27 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 6642,78 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 717,85 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление представителя истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Хорт Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой.

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии сост. 160ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленнымипунктами 2и3 статьи 434настоящего Кодекса.

Согласноч. 2 ст. 432ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силуст. 434ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 70 448 руб., в том числе: 59 000 руб. – сумма к выдаче, 11 448 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 23,80 % годовых. 

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 70 448 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 59 000 руб. выданы Заемщику через кассу Банка, согласно заявлению Заемщика, что подтверждено выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение заявления Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым Заемщик пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 11 448 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средств, исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору.

Согласно условиям Договора сумма ежемесячного платежа составляет 4789,44 руб.

Из выписки по счету, открытому на имя Хорт Е.В. следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности Хорт Е.В. в полном объеме и своевременно не вносились.

По состоянию на ... сумма задолженности ответчика перед Банком составила 63455,90 руб., из которых: сумма основного долга – 55699,27 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 6642,78 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 717,85 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, является арифметически верным. С указанным расчетом суд соглашается.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности, как и иного размера задолженности не представила.

В силу ст. 56 ГПК РФ возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за нарушение обязательства, в том числе об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 63455 рублей 90 копеек, из которых: сумма основного долга – 55699 рублей 27 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 6642 рубля 78 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 717 рублей 85 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 67455 (шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Cудья О.А. Токарев

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2025 года.