Дело № 5-1173/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 19 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, +++ в 22 часа 00 минут ФИО1 находился в общественном месте – у /// в /// в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движений нарушена, при ходьбе шатался, падал, речь невнятна, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Своими действиями ФИО1 фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В таком состоянии ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции, осуществлявшими в соответствии с возложенными служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории /// П. и С.. В связи с чем был остановлен сотрудниками полиции, которые, находясь на службе в форменном обмундировании и предоставившими ФИО1 служебные удостоверения, потребовали у него проследовать в ДЧ ОП по /// для составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, стал вести себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование. При попытке посадить его в служебный автомобиль продолжал оказывать неповиновение требованиям сотрудников полиции. Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, согласившись с указанным в протоколе об административном правонарушении деянием, в содеянном раскаялся.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции П. и С. (л.д. 5, 6); протоколами об административных доставлении и задержании (л.д. 3, 4).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется. Поводов для оговора указанными сотрудниками полиции гражданина ФИО1 в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от +++ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон) на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п. 2); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах (п. 5); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14).

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требование о прохождении в служебный автомобиль и в дежурную часть отдела полиции для документирования административного правонарушения и оформления административного материала являлось законным, поскольку сотрудниками полиции рассматривался вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1, не выполнив законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершил административное правонарушение, квалифицируемое как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что в +++ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что характеризует ФИО1 как лицо, склонное к совершению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 8).

При назначении административного наказания судьей учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признается и учитывается: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым признается и учитывается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, которое, как пояснил в судебном заседании сам ФИО1, повлияло на совершение им данного деяния.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по /// (УМВД России по ///); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ///, БИК банка получателя – 040173001, счет получателя: 40...; ИНН – 

<

***>; КБК – 18...; КПП – 222401001; ОКТМО – 01701000; УИН 18....

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев