№ 2-377/2025

10RS0011-01-2024-008259-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л., 

при секретаре Костевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3, Администрации Петрозаводского городского округа, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском в суд по тем основаниям, что 01.02.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 36000 руб. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, заемщик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность. Задолженность ФИО на дату направления в суд иска составила 21233,54 руб., из которых 20367,51 руб. – основной долг, 866,03 руб. – просроченные проценты. Банку стало известно, что ФИО умер, после его смерти открылось наследство. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО задолженность по договору кредитной карты № от 01.02.2021 в размере 21233,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 837 руб.

Определением судьи от 16.08.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица ФИО1

Определением судьи от 18.09.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Петрозаводского городского округа, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Определением судьи от 21.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

Определением судьи от 18.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 01.02.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 36000 руб.

По условиям договора (Тарифам по кредитным картам Банка) ответчик обязан выплачивать проценты за пользование суммой кредита в размере 29,18% годовых (при условии оплаты минимального платежа) и 49,9% годовых (на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа), комиссии за операцию получения наличных денежных средств в размере 2,9% плюс 290,0 руб.; а также штрафы за неуплату минимального платежа - 590 руб., неустойку при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. 

Суд считает, что кредитный договор заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. 

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от 13.01.2023, в связи с чем обязательства по кредитному договору исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору кредитной карты № от 01.02.2021 составляет 21233,54 руб., из которых 20367,51 руб. – основной долг, 866,03 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности истцом подтвержден выписками по счету, основан на условиях заключенного договора. Расчет стороной ответчика не оспорен.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. 

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе или договоре.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО при жизни на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

Согласно поквартирной карточке на указанное жилое помещение, ФИО был зарегистрирован по данному адресу в период с 26.09.2011 по 17.02.2023.

Согласно выпискам по счетам, предоставленным по запросу суда, ФИО на дату смерти принадлежали денежные средства на банковских счетах: ПАО Сбербанк № в размере 2300,47 руб., ПАО «Совкомбанк» № в размере 50,19 руб., № в размере 12316,75 руб.

Из сведений Инспекции Гостехнадзора по Республике Карелия, Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Карелия следует, что объектов недвижимого имущества у ФИО в собственности не имелось, иное движимое имущество также отсутствовало.

По сведениям МВД по РК за ФИО транспортных средств не зарегистрировано.

Сведения о наличии иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО., судом не установлено.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что само по себе право на наследование не является достаточным для приобретения наследства, поскольку наследник должен предпринять определенные действия в установленные действующим законодательством срок. Отсутствие таких действий влечет для наследника риск утраты наследственного имущества. Исключение предусмотрено только в отношении выморочного имущества.

Судом также установлено, что после смерти ФИО заведено наследственное дело №44/2023.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками после смерти ФИО являются ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын ФИО2), ФИО1 (сын).

ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства, о чем свидетельствуют их заявления в рамках наследственного дела к имуществу ФИО4 №44/2023

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается актовой записью о смерти № от.ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая отказ ответчиков ФИО2 и ФИО3 от наследства, принимая во внимание, что иных наследников, обратившихся за принятием наследства, или принявшихся его фактически не установлено, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований к указанным ответчикам надлежит отказать.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: 

<

...>, ком. 3 и денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», принадлежащие на праве собственности ФИО4 на момент открытия наследства, являются выморочным имуществом.

В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе: жилое помещение. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Выморочное имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> находится на территории Петрозаводского городского округа, в связи с чем данный объект недвижимости переходит в собственность Петрозаводского городского округа, который отвечает перед истцом по долгам умершего ФИО в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Кроме того, учитывая, что наследственное имущество в виде денежных средств на банковских счетах в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» также относится к выморочному имуществу за отсутствием наследников после смерти ФИО., данное имущество перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, как федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на распоряжение федеральным имуществом, которое также отвечает перед истцом по долгам умершего ФИО. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз.2 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что размер задолженности по договору не превышает стоимость выморочного наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Администрации Петрозаводского городского округа, Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО по договору кредитной карты № от 01.02.2021 в размере 21233,54 руб., из которых 20367,51 руб. – основной долг, 866,03 руб. – просроченные проценты, за счет наследственного имущества в пределах его стоимости – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, находящихся на банковских счетах ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», соответственно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Администрации Петрозаводского городского округа и с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 837 руб. по 418,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Администрации Петрозаводского городского округа (ИНН 

<

***>), Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО по договору кредитной карты № от 01.02.2021 в размере 21233,54 руб., из которых 20367,51 руб. – основной долг, 866,03 руб. – просроченные проценты, за счет наследственного имущества в пределах его стоимости – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, находящихся на банковских счетах: ПАО «Сбербанк» № в размере 2300,47 руб., ПАО «Совкомбанк» № в размере 50,19 руб., № в размере 12316,75 руб.

Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа (ИНН 

<

***>), Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 837 руб. по 418,50 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 21.02.2025.