77RS0013-02-2024-014053-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2257/2025 по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторная организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторная организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО Профессиональная коллекторная организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору №00408731RURRC10001 от 10.08.2015г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2024-014053-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2257/2025 по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторная организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторная организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ» - Истец, Взыскатель) обратилась с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска, указывая на то, что 10.08.2015г. между адрес (прежнее наименование адрес «ЮниКредитБанк») и ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита, заключен договор о выдаче потребительского кредита №00408731RURRC10001 (далее-Кредитный договор) с суммой кредита в размере 682 000,сумма. под 17,0% годовых сроком до 10.08.2020г. Цели использования кредита – а) без подтверждения цели кредитования, б) оплата страховой премии в сумме сумма по заключенному Заемщиком договору страхования от 07.08.2015г. 

В соответствии с условиями договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на следующий месяц за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита; размер аннуитетного платежа составляет сумма

Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако не выполнил своих обязательств в части сроков и размеров внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В соответствии с п.1.7 Договора уступки прав требования №641/32/19 от 21.06.2019г. между Первоначальным кредитором и истцом, дополнительным соглашением №1 от 24.06.2019г. к нему, Перечнем должников к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к истцу 24.06.2019г., истцом о состоявшейся уступке прав ответчик был надлежащим образом уведомлен.  

25.10.2023г. произошла смена наименования с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».  

ООО ПКО «РСВ» (ИНН

<

***>) состоит в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 752 193,сумма., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 538 290,сумма., задолженность по процентам за пользование – 213 902,сумма. (задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 69 943,сумма., задолженность по уплате процентов за просрочку – 143 959,сумма.), задолженность по уплате штрафов – сумма.

08.11.2022г. мировой судья судебного участка №405 адрес вынес судебный приказ №2-1618/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по договору займа в размере 30 000,сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. 

До настоящего времени обязанность Должника по оплате задолженности в размере 722 193,сумма., с учетом ранее взысканной задолженности в размере 30 000,сумма., не исполнена, Должник не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности по кредиту и уплате процентов.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено, согласно представленному в материалы дела заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.  

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных, по имеющимся в распоряжении суда материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 10.08.2015г. в адрес поступило Предложение (Заявление) о заключении кредитного договора от заемщика фио Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения и был заключен кредитный договор №00408731RURRC10001.  

Банк предоставляет Заемщику кредит при условии достигнутого согласия по всем пунктам Индивидуальных условий, а Заемщик обязуется возвратить кредит, проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Кредит предоставляется Кредитором путем безналичного зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика №40817810850010646690, указанный в Индивидуальных условиях. 

Кредит предоставляется на срок до 10.08.2020г. Договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (адрес условий).

Согласно Заявления о предоставлении адрес потребительского кредита Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 682 000,сумма., с процентной ставкой 17,0% годовых со сроком возврата кредита – 60 месяцев (п.1,4 Индивидуальных условий).

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выписками по счету, представленными в материалы дела.  

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно (за исключением последнего) в размере аннуитетного платежа 16 950 590,сумма., размер последнего платежа 24 548,сумма. в количестве 60 платежей и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки и порядке, установленные Тарифами и Условиями.

Согласно адрес условий датой платежа по кредиту является 20 число каждого месяца согласно Графику платежей.

В соответствии с Договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе, по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Клиент уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (адрес условий). 

Таким образом, при заключении Кредитного договора между Банком и Заемщиком ответчик фио располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, принял на себя все права и обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, определенные Кредитным договором, а также по всем иным существенным условиям Договора. Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования (адрес условий).

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил. 

Факт заключения Кредитного договора, а также получения и использования кредита подтверждается выписками по счету Заемщика, в соответствии с которой 10.08.2015г. сумма кредита в размере сумма была перечислена на его счет, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Займодавец, со своей стороны, исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, надлежащим качеством и в срок.

Вместе с тем, в настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у ответчика за период с 10.08.2015г. по 25.08.2019г. образовалась задолженность в размере 752 193,сумма.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.06.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «РСВ», что подтверждается договором уступки прав (требований) №641/32/19 в редакции дополнительного соглашения №1 от 24.06.2019г.г. Указанный договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан.

25.10.2023г. произошла смена наименования с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».  

ООО ПКО «РСВ» (ИНН

<

***>) состоит в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 25.10.2023г.

Из материалов дела усматривается, что о состоявшейся уступке прав в адрес ответчика истцом направлено уведомление, которым ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе к ООО «РСВ» права требовать исполнения ответчиком денежных обязательств, возникших у него перед Банком в соответствии с Договором и не исполненных им на дату перехода прав требования, а также информирован о способах оплаты задолженности, с подтверждением почтового отправления. 

В период с даты уступки по настоящее время истец штрафных процентов или пеней не начисляло и не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.

В соответствии с нормами Общих условий обслуживания физических лиц в адрес, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона №353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновения у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору процентами.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 752 193,сумма., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 538 290,сумма., задолженность по процентам за пользование – 213 902,сумма. (задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 69 943,сумма., задолженность по уплате процентов за просрочку – 143 959,сумма.), задолженность по уплате штрафов – сумма, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования №641/32/19 от 21.06.2019г., выпиской по счету, входящими в состав прилагаемого кредитного досье.

Судом установлено, что 08.11.2022г. мировой судья судебного участка №405 адрес вынес судебный приказ №2-1618/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по договору займа в размере 30 000,сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. 

До настоящего времени обязанность Должника по оплате задолженности в размере 722 193,сумма., с учетом ранее взысканной задолженности в размере 30 000,сумма., не исполнена, Должник не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности по кредиту и уплате процентов.

Из представленных суду материалов дела следует, что за период с 10.08.2015г. по 28.02.2020г. размер неисполненных ответчиком обязательств, возникших из кредитного договора, составляет 722 193,сумма., что подтверждается выписками из лицевого счета, кредитным досье.

Расчет цены иска, суммы задолженности в дело представлен, судом расчет надлежащим образом проверен и принят.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), положения о заключении договора (ст. ст.432,434, 435, 438ГК РФ), установив, что обязательства фио по кредитному договору №00408731RURRC10001 от 10.08.2015г. в размере 682 000,сумма. надлежащим образом не исполняет, в частности, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, обязательства по уплате комиссии и штрафов выполняет недобросовестно, приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 722 193,сумма. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера кредитной задолженности, а расчет, предоставленный истцом, суд полагает верным, представляющим собой полную величину задолженности ответчика перед Банком и обоснованным по изложенным выше основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ответчик фио фактически исполнял условия кредитного договора, используя денежные средства, вносил минимальные платежи.

Удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из того, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, условия Договора им не оспорены, заключение Договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, тем самым, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению Договора.

При этом суд указывает, что исполнение обязанностей по Договору в соответствии с его условиями, не поставлено в зависимость от доходов ответчика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, он обязан выполнять принятые на себя по Договору обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторная организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО Профессиональная коллекторная организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору №00408731RURRC10001 от 10.08.2015г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025г.

Судья И.С. Самойлова