Дело № 2-751/2025

УИД 74MS0185-01-2024-005311-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа 

<

номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор заключен в электронном виде. Договор займа ООО «

<

данные изъяты>», заключенный между ответчиком и микрофинансовой компанией включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте 

<

данные изъяты>/. В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика образовалась задолженность. 

<

дата обезличена> между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по указанному кредитному договору. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 113 908,18 руб., судебные расходы (л.д. 6-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 102), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 100), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, отзыв не представил. 

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа 

<

номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы 

<

данные изъяты> а при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту – день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии. Что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 

<

данные изъяты>1 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Процентная ставка: с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа – 

<

данные изъяты>% годовых. Количество платежей по договору – 

<

данные изъяты> Первый платеж в размере 

<

данные изъяты> руб. уплачивается 

<

дата обезличена>. Последующие платежи в размере 

<

данные изъяты> руб. каждый уплачиваются каждый 

<

данные изъяты> день после первого платежа. Дата платежа может быть перенесена в соответствии с Гражданским кодексом РФ, в том числе в случае совпадения даты платежа с выходным/праздничным днем. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО 

<

данные изъяты>» (л.д. 16 /оборот/-17, 18-20,20).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

ООО 

<

данные изъяты>» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, что подтверждается сведениями ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 13 -14), выпиской по счету ответчика в ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д. 91-98,110-112).

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

дата обезличена> между ООО 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор № 

<

номер обезличен> уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО 

<

данные изъяты>» уступило ООО «

<

данные изъяты>»» право требования к должнику ФИО1, возникшее на основании договора потребительского займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д. 11 /оборот/, 22-23).

<

дата обезличена> между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор № 

<

номер обезличен> уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО «

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» право требования к должнику ФИО1, возникшее на основании договора потребительского займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д. 12,23-24).

<

дата обезличена> между ООО 

<

данные изъяты>» и ООО «Айди Коллект» заключен договор 

<

номер обезличен> уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» уступило ООО ПКО Айди Коллект право требования к должнику ФИО1, возникшее на основании договора потребительского займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д. 12 /оборот/, 24-25).

Во исполнение Федерального закона № 467-ФЗ от 04 августа 2023 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях», ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет.

Согласно расчету задолженности (л.д. 15-16), у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по договору потребительского займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 115 000 руб., в том числе:

- основной долг – 50 000 руб.;

- проценты – 62 955,87 руб.;

- штраф – 2 044,13 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался. 

Вместе с тем, размер исковых требований определяется истцом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 113 908,18 руб., в том числе:

- основной долг – 50 000 руб.;

- проценты – 61 864,05 руб.;

- штраф – 2 044,13 руб.

Порядок приказного производства истцом соблюден (л.д. 68-74). В ходе исполнительного производства в порядке приказного производства с ответчика взыскано 14 619,27 руб., перечислено взыскателю 1 091,82 руб., возвращено должнику 13 527,45 руб. (л.д. 63-66). 

Вместе с тем, сумма, перечисленная взыскателю в рамках исполнительного производства в размере 1 091,82 руб. истцом учтена и засчитана в погашение задолженности по процентам (62 955,87 руб. – 1 091,82 руб. = 61 864,05 руб.).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 113 908,18 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Цена иска составила 113 908,18 руб., при которой размер государственной пошлины составил 4 417 руб.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 490 руб. (1 740 руб. + 1 750 руб.) (л.д. 9,10), которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 927 руб. (4 417 руб. – 3 490 руб.). 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер обезличен> в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 113 908,18 руб., в том числе:

- основной долг – 50 000 руб.;

- проценты – 61 864,05 руб.;

- штраф – 2 044,13 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер обезличен>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 490 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 117 398,18 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер обезличен>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 927 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2025 года.