Дело № 2-361/2025

УИД 26RS0013-01-2025-000268-40

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 350000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки Ford Fiesta и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 11250 руб.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа. Согласно п. 1.1 данного договора займодавец передает в собственность заемшика денежные средства в сумме 350 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ также стороны заключили договор залога, согласно которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства заложил принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, легковой комби (хэтчбек), категория транспортного средства (АВСD, прицеп):В/М1, год выпуска 2008, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет черный, экологический класс четвертый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, техническая допустимая max масса, кг: 1495, масса в снаряженном состоянии, кг:1054.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

Истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа. Вышеуказанная претензия была оставлена без ответа.

Согласно п. 4.5. Договора займа, а также п. 5.3. Договора залога, спор должен рассматриваться в Железноводском городском суде 

<

адрес> (договорная подсудность).

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 350 000 руб., обратить взыскание в пользу истца на заложенное по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ имущество- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, легковой комби (хэтчбек), категория транспортного средства (АВСD, прицеп):В/М1, год выпуска 2008, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет черный, экологический класс четвертый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, техническая допустимая max масса, кг: 1495, масса в снаряженном состоянии, кг:1054, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 11250 руб.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Позицию по делу не выразила, возражений на иск не представила. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчик по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 350000 рублей, с условием возврата суммы долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 350000 руб. были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство марки автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, легковой комби (хэтчбек), категория транспортного средства (АВСD, прицеп):В/М1, год выпуска 2008, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет черный, экологический класс четвертый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, техническая допустимая max масса, кг: 1495, масса в снаряженном состоянии, кг:1054 (л.д. 12-14).

Согласно п. 1.2 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество оценено сторонами по настоящему договору в сумме 350 000 руб.

В адрес ответчика ФИО2, истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Доказательств возврата заемных средств в размере 350 000 руб., ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает требования о взыскании суммы долга по договору займа, подлежащими удовлетворению. 

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 99 70 130352, собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО2

Договор залога соответствует требованиям, предъявляемым к таким договорам (ст. 339 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращении взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку залог является мерой обеспечения выполнения обязательства заемщика, которое до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Ford Fiesta, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) №. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

Учитывая вышеизложенное, поскольку в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11250 руб., оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по 

<

адрес>) сумму долга по договору займа в размере 350000 рублей и в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 11250 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, легковой комби (хэтчбек), категория транспортного средства (АВСD, прицеп): В/М1, год выпуска 2008, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет черный, экологический класс четвертый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, техническая допустимая max масса, кг: 1495, масса в снаряженном состоянии, кг:1054, путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> через Железноводский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий, 

судья А.Д. Никитюк