№

64RS0№-56

Решение

именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года р.

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре Романовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в районный суд с указанным иском и просит взыскать с ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен кредитный договор №, подписанный в электронном виде простой электронной подписью со стороной заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит на срок 36 месяцев в сумме 5000000,00 рублей под 26,5 % годовых, погашение основного долга по кредиту осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика № (л.д.15).

Согласно выписке ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО3 прекратил свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5332872,44 рубля, погашение полученной ИП ФИО3 суммы кредита производилось частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2, как поручитель, отвечает перед банком солидарно за исполнение обязательств Заемщиком (п.1. Договора поручительства №).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Истец, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5332872,41 рубля, из которых: просроченный основной долг в размере 4398387,57 рублей, просроченные проценты в размере 837861,07 рубль, неустойка на просроченный основной долг в размере 47535,65 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 49088,12 рублей, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61330,11 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, конверты вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен кредитный договор №. По условиям договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит на срок 36 месяцев в сумме 5000000,00 рублей под 26,5 % годовых (л.д.19-22).

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Частью второй статьи 811 ГКРФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7 указанного кредитного договора, погашение основного долга по кредиту осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6. Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения кредитного договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6.

Согласно условиям кредитного договора п. 3 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 26,5% годовых.

П. 8 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6.6. Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, если заемщик - индивидуальный предприниматель в случае принятия решения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк) имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.16-18)

Кредитные средства перечислены на счет ответчика ФИО3, открытый в ПАО «Сбербанк». Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.

Обязательства заемщиком по кредитному договору не выполнены, задолженность не погашена, несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, в связи с чем, банк обратился в суд (л.д. 45-47).

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, при наличии соответствующего соглашения, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.

Согласно п.1. предложения на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Должником всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательств по основному договору: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчики не в полной мере исполнили свои обязательства по кредитному договору. При указанных обстоятельствах суд считает требования банка к ответчикам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что заемщиком ИП ФИО3 допущено нарушение сроков возврата очередной части займа, что обязывает суд удовлетворить требования истца о досрочном взыскании долга по кредитному договору в оставшейся части займа.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, в силу требований п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 61330,11 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании изложенного с ответчиков ФИО3 и ФИО2 полежит взысканию в солидарном порядке, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 61330 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5332872,41 рубля, из которых:

- просроченный основной долг в размере 4398387,57 рублей,

- просроченные проценты в размере 837861,07 рубль,

- неустойка на просроченный основной долг в размере 47535,65 рублей,

- неустойка на просроченные проценты в размере 49088,12 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61330,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения с в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.П. Коваленко