Председательствующий Кармацкий М.Ю. № 22-3266/2020 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Омского областного суда Квят Е.В.

при секретаре Даниловой Д.В. 

с участием 

прокурора Саврун К.Н. 

адвоката Арипова А.А. 

рассмотрев в судебном заседании от 15 декабря 2020 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г.Омска от 12 октября 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

...>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Омска, гр. РФ, образование 9 классов, в браке не состоящий, несовершеннолетних детей не имеющий, не работающий, в/о, зарегистрирован и проживающий по адресу: г.Омск, ул. 

<

...>, ранее судимый:

- 23.11.2011 года Центральным районным судом г.Омска по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободился 22.09.2014 года по отбытии срока наказания;

- 27.07.2020 года Центральным районным судом г.Омска по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 07.08.2020 года,

осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Омска от 27.07.2020 года окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО2 признан виновным и осужден за покушение на угон, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г.Омске 30.06.2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 53 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. 

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела, находит приговор суда несправедливым ввиду его чрезмерной суровости.

Просит приговор суда изменить, снизить размер наказания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит состоявшееся судебное решение законным и справедливым.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке. Все условия, установленные уголовно-процессуальным законом для разрешения дела в указанном порядке, районным судом соблюдены. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с которым и был осужден. 

Суд пришел к правильному выводу о том, что названное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мера наказания, назначенная осужденному за содеянное в виде реального лишения свободы, является справедливой. Суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, в полной мере учел все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом, необходимые к учету при назначении наказания, включая смягчающие наказание, изложенные районным судом в описательно-мотивировочной части приговора.

В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно учтен рецидив преступлений.

При таком положении, назначенное наказание является соразмерным содеянному и чрезмерно суровым признано быть не может.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кировского районного суда г.Омска от 12 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное определение постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд, расположенный в г.Кемерово, путем подачи жалобы в районный суд, постановивший приговор.

Судья Квят Е.В.