Судья Кислякова Е.С. Дело 

<

данные изъяты>

УИД 50RS0

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2023 года 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бурдыны Р.В.,

с участием прокурора Солонина А.Ф.,

адвоката Переверзевой Н.А. в защиту интересов осужденного ФИО,

при помощнике судьи Подорогиной С.В., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО на приговор 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин 

<

данные изъяты>, судимый 

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов;

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

данные изъяты>) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

<

данные изъяты> постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> осужденному ФИО изменен вид исправительного учреждения и он переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

осужденный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного сложения наказаний к вышеуказанному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, окончательно ФИО назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 

<

данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., изложившего краткое содержание приговора и апелляционной жалобы, выступление адвоката Переверзевой Н.А. в защиту интересов осужденного ФИО, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Солонина А.Ф., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО признан виновным в совершении побега из мест лишения свободы, будучи отбывающим наказание.

В судебном заседании осужденный ФИО вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО, не оспаривая выводы суда о своей виновности в совершении инкриминируемого преступления и квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, в виду назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает на то, что суд, назначая ему наказания, не учел в полной мере данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание на то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, в ходе расследования давал признательные показания, страдает тяжелыми заболеваниями, требующими постоянного лечения. Просит приговор суда изменить и смягчить ему назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит. 

Судебное следствие по делу проведено всесторонне, полно и объективно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основе состязательности сторон. 

Обвинительный приговор в отношении ФИО постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного, его действиям дана надлежащая правовая оценка.

Вина ФИО в совершении преступление подтверждается данными в судебном заседании его показаниями об обстоятельствах совершения им противоправных действий, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и других, протоколами осмотра предметов, выемки, а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания свидетелей, поскольку они давали подробные, логичные, последовательные показания, которые согласуются между собой и другими доказательствами, а также другими данными, изложенными в приговоре. 

Дав оценку совокупности перечисленных и других исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, суд обоснованно признал доказанной вину ФИО и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 313 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела, либо нарушающих права осужденного, судом первой инстанции не допущено. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. 

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав ФИО виновным в совершении преступления.

При назначении ФИО наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО тяжелых заболеваний, состояние здоровья и преклонный возраст его бабушки, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Одновременно суд правильно указал на то, что исправление ФИО без изоляции от общества невозможно и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного ФИО не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный ФИО вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий