Дело № 2-524/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Гиссиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после её смерти открылось наследство в виде квартиры № по 

<

адрес>, в отношении которой ФИО4 на случай смерти распорядилась, составив завещание в пользу ФИО1 

Указывая на то, что в установленный срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершив действия, направленные на его фактическое принятием, истец просил суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на квартиру № по 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивала, полагая доказанными обстоятельства, их обосновывающие.

Представитель администрации Советского района г. Ростова-на-Дону ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на доводы, приведенные в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица как наследник первой очереди после смерти ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дел в её отсутствие, по существу которого следует, что названный участник процесса не имеет возражений против удовлетворения иска.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус ФИО2, также привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителей истца и ответчика, показания свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО10, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Судом установлено, что по данным МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону собственником квартиры № по 

<

адрес> является ФИО4

Право собственности ФИО4 на данный объект недвижимости возникло на основании договора на передачу квартиры в частную собственность от ДД.ММ.ГГГГ и в ЕГРН не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, истец является её сыном, что подтверждается свидетельством о его рождении.

По информации Нотариальной палаты Ростовской области, предоставленной на основании Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

Согласно представленной нотариусом ФИО2 копии завещания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества квартиру № по 

<

адрес> она завещала сыну ФИО1, а все остальное имущество – дочери ФИО3.

Информации об отмене или изменении данного завещания нотариус и Нотариального палата Ростовской области не представили.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Устанавливая обоснованность требований истца, аргументированных принятием им в установленный законом срок наследства после смерти своей матери, суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что после смерти ФИО4 принадлежащую ей квартиру № по 

<

адрес> принял её сын и наследник по завещанию ФИО1, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, судом установлено, что в шестимесячный срок истец осуществлял расходы на содержание указанного объекта недвижимости, оплачивал коммунальные услуги, что с достоверностью подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО12 суду сообщили, что после смерти матери ФИО1 снимал показания со счетчиков, производил оплату коммунальных платежей, периодически проживал в квартире, с мая 2017 года передав её в аренду третьим лицам. 

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелями, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений у суда не имеется, при том, что данные сведения не противоречат иным представленными по делу доказательствам, в частности, квитанциям об оплате коммунальных услуг, договору найма жилого помещения.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что совокупность имеющихся по делу доказательства с достоверностью подтверждает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО4, одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом, несении расходов на его содержание.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его матери, и, соответственно, признания за ним права собственности на квартиру № пор 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: 

Текст мотивированного решения изготовлен 02 марта 2018 года.