УИД 03RS0006-01-2024-008773-93

дело № 12-23/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2025 года г. Уфа 

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Ибрагимов А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 6.23 ч. 1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.23 КоАП РБ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что по решению собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> произведено закрытие (консервация) мусоропроводов и поэтому неправомерно использована ч. 14 ст. 22 правил, так как помещения мусороприемных камер в МКД не используются. Также членами административной комиссии неправильно истолкован термин непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер» - на приложенной фотографии видно, что между автомобилем и входом в помещение мусороприемной камеры не менее 5 метров, доступ ко входу не заблокирован. Соблюдены условия размещения и хранения личного легкового автотранспорта, указанные в ч. 4 ст. 23 Правил - а именно автомобиль припаркован в специальном месте, обозначенном на местности металлическими ограничителями, продвижению уборочной и специальной техники не препятствует. 

В судебное заседание стороны,будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились. 

Суд, в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:23 по адресу: 

<

адрес>, будучи владельцем автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО1 разместил транспортное средство на территории общего пользования в границах населенного пункта непосредственно перед входом в помещение мусороприемных камер, контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, вне специальных площадок, оборудованных у дома, за что был ДД.ММ.ГГГГ постановлением Административной комиссией Орджоникидзевского района ГО г. Уфа № привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно постановлению административного органа, указанное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото и киносъемки, видеозаписи Дозор МП, идентификатор №.

На основании данных, полученных в результате работы специального технического средства, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях. 

Частью 1 ст. 6.23 КоАП РБ предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных: камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что фактические обстоятельства дела подтверждены материалами дела.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Довод ФИО1 со ссылкой на решение общего собрания собственников ТСЖ является несостоятельным, поскольку сведений о регистрации указанного решения в системе ГИС ЖКХ суду не представлено. 

Руководствуясь ст. 4.1.1, 3.4, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

р е ш и л:

жалобулица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Р. Ибрагимов