ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 г. Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н., 

при секретаре Борголовой А.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, мотивируя свои требования тем, что ФНК на основании заявления от 01.02.2014 года, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum 

<

номер> с лимитом 50 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк». Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. 

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 26.11.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 68 825,98 рублей: 59019,25 – просроченный основной долг; 9806,73 – просроченные проценты. 

ФНК умер 

<

дата>. Согласно наследственному делу 

<

номер> наследником ФНК является наследник по закону – ФИО3 – супруга умершего заемщика.

Поскольку принятие наследником наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum 

<

номер> в пределах стоимости принятого наследственного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2264,78 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебном заседание уточненные исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснила, при изучении материалов наследственного дела установлено, что надлежащим ответчиком является супруга умершего заемщика – ФИО3, которая приняла следующее наследство; 

- ? доли права собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 287 130,84 рублей;

- ? доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 341 644,50 рублей;

- автомобиль марки ВАЗ-21043, рыночной стоимостью 53 000 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum 

<

номер> в пределах стоимости принятого наследственного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2264,78 рублей. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об его отложении не просила. Судебная повестка была направлена ответчику по месту жительства. В силу требований статьи 118, 119 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом согласия представителя истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом изучены учредительные документы истца, в частности Устав ПАО Сбербанк (утв. годовым общим собранием акционеров протокол № 28 от 03.06.2015), в результате чего установлено, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» было преобразовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» путем изменения организационно-правовой формы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ФНК на основании заявления от 

<

дата> получил банковскую карту MasterCardCreditMomentum 

<

номер> с лимитом кредита 50000 руб., под 18,90 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. 

Кроме того, все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. 

Суд, принимая во внимание, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а также то, что заявление на получение кредитной карты подписано сторонами, денежные средства по кредитному договору перечислены ФНК, следовательно, кредитный договор между сторонами является заключенным, соответственно, у заемщика ФНК возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученной по договору суммы.

Из представленных суду документов следует, что по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 68825,98 руб., в том числе: основной долг – 59019,25 руб., просроченные проценты – 9806,73 руб.

Согласно свидетельству о смерти 111-СТ 

<

номер>, ФНК умер 

<

дата>.

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела 

<

номер> от 18.08.2018 к имуществу ФНК, умершего 

<

дата> следует, что наследником к имуществу умершего ФНК является супруга ФИО3

Наследственное имущество состоит из: 1) ? доли в праве в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 2) земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>; 3) автомобиля марки ВАЗ-21043 регистрационный знак 

<

номер>.

16.08.2018 временно исполняющим обязанности нотариуса ЛТМ нотариального округа Иркутской области – ТЕН выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО3, в соответствии с которым наследство состоит из ? доли в праве в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым 

<

номер>, полезной площадью 40,6 кв.м. из них жилой площадью 25,7 кв.м., расположенной на втором этаже четырехэтажного кирпичного жилого дома, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 287 130,84 рублей. 

16.08.2018 временно исполняющим обязанности нотариуса ЛТМ нотариального округа Иркутской области – ТЕН выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО3, в соответствии с которым наследство состоит из земельного участка с кадастровым 

<

номер>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в границах плана (чертежа), площадью 1350 кв.м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, находящегося в ведении Администрации 

<

данные изъяты>, предоставленного для дачного строительства, кадастровой стоимостью 341 644,50 рублей.

16.08.2018 временно исполняющим обязанности нотариуса ЛТМ нотариального округа Иркутской области – ТЕН выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО3, в соответствии с которым наследство состоит из автомобиля марки ВАЗ-21043, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер 

<

номер>, 1999 года выпуска, модель № двигателя 

<

номер>, кузов 

<

номер>, цвет ярко-белый, регистрационный знак 

<

номер>, состоящий на учете в ГИБДД.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что смерть ФНК не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а наследник ФИО3, принявшая наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, Банк ссылается на то, что на момент смерти ФНК задолженность по кредитному договору погашена им не была, в связи с чем, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя.

Банком представлен расчет взыскиваемой суммы, согласно которому на 

<

дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 68 825,98 руб., в том числе: основной долг – 59019,25 руб., просроченные проценты – 9806,73 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком ФИО3 не оспорен, другого расчета, подтверждающего иную сумму задолженности, ответчик суду не представила, в связи с чем, суд руководствуется расчетом, представленным истцом.

С учетом вышеизложенного, а также представленного Банком расчета, суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО3 обязана отвечать по долгам наследодателя в размере задолженности, которая имеется у ФНК, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Установив, что размер кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФНК своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, что в силу закона и в соответствии условиями кредитного договора влечет право Банка требовать с заемщика возврата долга, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 68825,98 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2264,78 руб.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФНК в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCardCreditMomentum 

<

номер> в размере 68825,98 руб., расходы по уплате госпошлины 2264,78 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Акимова