УИД 58RS0017-01-2025-002021-74

№ 5-326/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 25 сентября 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от 31.07.2025, 30.03.2025 в 02 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанесла два удара левой ногой в область копчика, четыре удара левой ногой в область левого бедра Потерпевший №1, после чего схватила ее правой рукой за волосы на голове, выдрав несколько клочков волос, тем самым причинив ей физическую боль и согласно заключению эксперта № 293 повреждения: кровоподтек в затылочной области, множественные кровоподтеки на наружной поверхности нижней трети левого бедра и на внутренней поверхности нижней трети правого бедра, не причинившие вреда здоровью, тем самым совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.

Представитель ОМВД России по г. Кузнецку в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утвержден приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230п. 

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, направлено сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу их регистрации, что согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 30.03.2025 в 02 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанесла два удара левой ногой в область копчика, четыре удара левой ногой в область левого бедра Потерпевший №1, после чего схватила ее правой рукой за волосы на голове, выдрав несколько клочков волос, тем самым причинив ей физическую боль и согласно заключению эксперта № 293 повреждения: кровоподтек в затылочной области, множественные кровоподтеки на наружной поверхности нижней трети левого бедра и на внутренней поверхности нижней трети правого бедра, не причинившие вреда здоровью, тем самым совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. 

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом 

<

данные изъяты> № от 31.07.2025, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения ФИО2 побоев в отношении Потерпевший №1; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от 30.03.2025; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 30.03.2025; письменными объяснениями самой ФИО2 от 31.07.2025; заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО2 от 31.03.2025; письменными объяснениями ФИО1 от 30.03.2025; заключением эксперта № 293 от 15.05.2025-29.05.2025, согласно которому на момент обращения в больницу 30.03.2025 в 13:55 у Потерпевший №1 имелись повреждения: кровоподтек в затылочной области, множественные кровоподтеки на наружной поверхности нижней трети левого бедра и на внутренней поверхности нижней трети правого бедра (точное их количество в медицинских документах не указано), которые причинены от не менее трех воздействий тупых твердых предметов, что могло быть как от воздействий предметами, так и от воздействий о таковые, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Точную давность образования повреждений и индивидуальные свойства травмирующих предметов установить не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах отсутствует описание морфологических свойств повреждений. Диагноз в части «Сотрясение головного мозга» не подтвержден клиническими данными и объективными методами обследования, осмотр невролога единожды, при КТ-исследовании костно-травматической патологии не выявлено, поэтому степень тяжести вреда здоровью не определяется. В момент причинения повреждений Потерпевший №1 могла находиться в любом положении (вертикальном либо горизонтальном), обеспечивающем возможность их причинения при условии, что была обращена к травмирующим предметам соответствующими областями тела; копией журнала № 14 учета приема пациентов и отказов в оказании медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара, согласно которому Потерпевший №1 30.03.2025 обращалась за медицинской помощью, ей поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей волосистой части головы. Ушиб мягких тканей обоих бедер»; справкой ГБУЗ «Кузнецкая центральная районная больница», согласно которой Потерпевший №1 30.03.2025 обращалась в приемное отделение, ей поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей волосистой части головы. Ушиб мягких тканей обоих бедер»; копией медицинской карты Потерпевший №1; копией журнала № 14 учета приема пациентов и отказов в оказании медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара, согласно которому Потерпевший №1 01.04.2025 обращалась за медицинской помощью, ей поставлен диагноз «Сотрясение головного мозга»; справкой ГБУЗ «Кузнецкая центральная районная больница», согласно которой Потерпевший №1 01.04.2025 обращалась в приемное отделение, ей поставлен диагноз «Сотрясение головного мозга»; рапортами УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 02.06.2025, 23.05.2025, 18.06.2025, 15.07.2025. 

Нанесение побоев ФИО2 в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО2 не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ОКТМО 56705000, р/сч. 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с 

<

***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 31.07.2025, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: С.А. Брюзгин