дело № 2-1140/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 февраля 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.П.,

при секретаре Греховой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерного общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 130 064,97 руб., а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3801 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №. 31 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, под её управлением, автомобиля Nissan Primera, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ей на праве собственности Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, причинен ущерб. В счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, СПАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение САО «ВСК», где был застрахован риск гражданской ответственности владельца данного автомобиля, в размере 130 064,97 рублей. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 находилась в состоянии опьянения, то в силу положений ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец приобрел право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Третьи лица ФИО2 представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось в судебном заседании, 01 августа 2022 года между истцом СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля Nissan Primera, государственный регистрационный знак №

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В силу п. п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктами 4.15, 4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года, также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент спорного дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. 

В период действия договора страхования, 31 октября 2022 года в 20 часов 00 минут, в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, под её управлением, и автомобиля автомобиля Nissan Primera, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, которая управляя автомобилем автомобиля Nissan Primera, государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра, в нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, создала опасность для окружающих, в связи с чем совершил наезд на автомобиль Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №. В действиях другого водителя нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, равно как и причинно-следственной связи между действиями другого водителя и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, не установлено, что подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31 октября 2022 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от 31 октября 2022 года, протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2022 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 31 октября 2022 года, автомобилю Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак 

<

***>., были причинены механические повреждения.

До вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, 19 января 2022 года, между ПАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, о чем свидетельствует страховой полис №, действующий в период с 19 января 2022 года по 18 января 2023 года.

С целью восстановления транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, владелец автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, обратился в ПАО «ВСК», предоставив транспортное средство на осмотр (л.д. 6-8).

После осмотра транспортного средства ПАО «ВСК» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в связи с чем владельцу автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, произвело выплату страхового возмещения в размере 148520,00 рублей (л.д. 12).

Впоследствии ПАО «ВСК» обратилось в СПАО «Ингосстрах», где застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда, с требованием о возмещении ущерба в размере 130064, 97 рублей в порядке суброгации, по результатам рассмотрения обращения ПАО «ВСК» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 130 064,97 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 16).

При определении размера страхового возмещения, подлежащего возмещению ПАО «ВСК», СПАО «Ингосстрах» учло износ комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (л.д.10-11), что согласуется с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно подп. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2022 года, установлено, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанным выше постановлением установлено, что 31 октября 2022 года ФИО1 управляла автомобилем Nissan Primera, государственный регистрационный знак В193УМ196RUS,, в состоянии опьянения, и данное обстоятельство в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат оспариванию и доказыванию вновь. 

Таким образом, учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен ущерб автомобилю Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, ФИО1 находилась в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от 02 декабря 2022 года, то исходя из положений подп. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования истца о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, являются законными и обоснованными.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать 3801 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от 16 октября 2023 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страховое публичное акционерного общество «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 130 064,97 рублей, в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 3801,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.П. Михайлова 

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года