Дело № 2-23/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Половинное 25 февраля 2020г.

Половинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Дедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 75000 руб., взыскании судебных издержек за оказание юридических услуг в размере 10000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

В обоснование иска истец указал, что 15.09.2016 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ВДКРГ-3/С/16.1967, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей. В соответствии с условиями договора ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Однако должник, в нарушение условий договора займа, не производил оплаты в предусмотренные сроки. 29.09.2017 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным займам ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) (договор цессии №О/66-84/2017). Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 15.09.2016г. по 04.04.2017г. в размере 75000 руб., из которых сумма основного долга 15000 руб., проценты 60000 руб., а также судебные издержки за оказание юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» на судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания ходатайства не представила.

Представитель третьего лица - ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2016 ФИО1 обратилась в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении ей потребительского займа в размере 25000 руб. на срок 30 дней.

Перед заключением договора займа ФИО1 была ознакомлена с Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении кредита от 15.09.2016. 

Получив оферту, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» акцептовал ее, заключив с ФИО1 договор потребительского займа № ВДКРГ-3/С/16.1967 в размере 15000 руб., на срок 30 дней, под 732 % годовых (2% в день). 

Сумма займа в размере 15000 рублей была передана ответчику ФИО1 15.09.2016, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.09.2016.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югория» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором цессии от 29.09.2017 и реестром уступаемых прав требования к Договору цессии.

Возможность передачи права требования возврата займа по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.

Согласно индивидуальным условиям Договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых. Начисление неустойки начинается с 1 дня возникновения просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению займа ответчик надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 75000 руб., из которых: 15000 руб. – основной долг, 60000 руб. – проценты. Суд находит данный расчет верным, ответчик возражений по расчету не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2450 руб.

Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных издержек в размере 10000 руб., понесенных в связи с оказанием юридических услуг, предоставленных согласно договору № 21 от 03.09.2018. 

Доказательства, подтверждающие факт несения истцом расходов, а именно надлежащим образом заверенные копии договора № 21 от 03.09.2018., платежного поручения №1012 от 04.09.2018, отчет об оказании услуг №4524576050 в материалы дела представлены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № ВДКРГ-3/С/16.1967 в сумме 75000 (Семьдесят пять тысяч) руб., из них: 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. - сумма основного долга, 60000 (Шестьдесят тысяч) руб. - проценты за пользование займом с 15.09.2016 по 04.04.2017, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 (Две тысячи четыреста пятьдесят) руб., издержки, понесенные в связи с оказанием юридических услуг, предоставленных согласно договору № 21 от 03.09.2018 в размере 10000 (Десять тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Половинский районный суд.

Судья: В.А. Ящук