УИД 52RS0006-02-2024-000795-54

Дело №2-1977/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года 

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., при секретаре Смирновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному последней в электронной форме с МФК «Рево Технологии» (ООО), за период с 26.06.2020 г. по 14.02.2024 г. в размере 146 744,38 руб., где основной долг 53 280 руб. (в том числе по траншам № от 20.09.2021 г. 5 215,99 руб., № от 27.09.2021 г. 989 руб., № от 26.09.2021 г. 2 067,39 руб., № от 23.09.2021 г. 1 444,47 руб., № от 22.09.2021 г. 1 160,00 руб., № от 24.09.2021 г. 126,00 руб., № от 21.09.2021 г. 2 336,46 руб., № от 13.08.2021 г. 4 454,45 руб., № от 29.08.2021 г. 5 865,42 руб., № от 01.05.2021 г. 2 955,77 руб., № от 30.05.2021 г. 3 592,03 руб., № от 05.06.2021 г. 3 478,44 руб., № от 11.04.2021 г. 4 464,72 руб., № от 20.04.2021 г. 2 182,83 руб., № от 16.04.2021 г. 2 201,35 руб., № от 07.05.2021 г. 2 079,23 руб., № от 05.05.2021 г. 2 089,93 руб., № от 27.05.2021 г. 3 050,07 руб., № от 02.06.2021 г. 3 526,45 руб.), проценты за пользование займом 85 438,43 руб. (в том числе по траншам № от 20.09.2021 г. 6 963,72 руб., № от 27.09.2021 г. 1 345,58 руб., № от 26.09.2021 г. 2 805,28 руб., № от 23.09.2021 г. 1 944,25 руб., № от 22.09.2021 г. 1 557,12 руб., № от 24.09.2021 г. 170,05 руб., № от 21.09.2021 г. 3 127,84 руб., № от 13.08.2021 г. 5 759,94 руб., № от 29.08.2021 г. задолженность по процентам 8 611,97 руб., № от 01.05.2021 г. 6 447,85 руб., № от 30.05.2021 г. 4 047,80 руб., № от 05.06.2021 г. 4 283,91 руб., № от 11.04.2021 г. 9 699,42 руб., № от 20.04.2021 г. 4 769,53 руб., № от 16.04.2021 г. 4 804,84 руб., № от 07.05.2021 г. 4 532,16 руб., № от 05.05.2021 г. 4 556,70 руб., № от 27.05.2021 г. 5 841,56 руб., № от 02.06.2021 г. 4 168,91 руб.), штрафы 8 025,94 руб. (в том числе по траншам № от 01.05.2021 г. 1 791,56 руб., № от 11.04.2021 г. 1 522,44 руб., № от 20.04.2021 г. 982,06 руб., № от 16.04.2021 г. 884,77 руб., № от 07.05.2021 г. 1 451,16 руб., № от 05.05.2021 г. 1 393,95 руб., указав, что по данному договору займа ответчику были предоставлены займы (транши), обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, по состоянию на 12.04.2023 г. образовалась задолженность в указанной сумме по траншам, полученным по ею заявкам № от 20.09.2021 г., № от 27.09.2021 г., № от 26.09.2021 г., № от 23.09.2021 г., № от 22.09.2021 г., № от 24.09,2021 г., № от 21.09.2021 г., № от 13.08.2021 г., № от 29.08.2021 г., № от 01.05.2021 г., № от 30.05.2021 г., № от 05.06.2021 г,, № от 11.04.2021 г., № от 20.04.2021 г., № от 16.04.2021 г., № от 07.05.2021 г., № от 05.05.2021 г., № от 27.05.2021 г., № от 02.06.2021 г. По договору уступки прав от 29.12.2022 г. права кредитора по договору займа переданы истцу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МФК «Рево Технологии» (ООО) и ПАО Сбербанк.

Дело рассматривается без участия сторон и третьих лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.329 указанного Кодекса определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, что 26.06.2020 г. между МФК «Рево Технологии» (ООО) - займодавцем и ответчиком был заключен в электронной форме договор №, по которому последней предоставлен лимит кредитования в размере 50 000 руб. на срок не более 365 дней с условием уплаты процентов в размере 201,789% годовых (л.д.193 об.- 202 т.1), при этом сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений о предоставлении транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.

Как указано истцом, свои обязательства по договору займа ответчик в полном объеме не исполнила.

29.12.2022 г. займодавец уступил права кредитора по заключенному с ответчиком договору потребительского займа истцу на основании договора уступки прав (требований) (л.д.9-10, 106-107 т.1).

В индивидуальных условиях договора потребительского займа (пункт 14) указано о согласии заемщика с общими условиями договора потребительского займа (редакция №16), между тем, как следует из даты принятия приложенных истцом к иску общих условий договора потребительского займа (редакция №16), они утверждены займодавцем 23.04.2021 г., то есть после заключения договора с ответчиком.

В упомянутых общих условиях договора потребительского займа дано понятие транша – это очередная сумма займа, выдаваемая обществом клиенту в рамках лимита кредитования на основании заявления или посредством использования виртуальной карты.

В дальнейшем ответчиком подписано адресованное займодавцу заявление о подписке на пакет Мокка и предоставлении траншей на виртуальную карту по ставке 125% годовых, указано, что ставка транша может меняться согласно положениям «общих условий», но не превышает ставки, указанной в «индивидуальных условиях» (л.д.108 т.1).

В рамках договора №CF79090720, который по сути является предварительным, займодавцем МФК «Рево Технологии» (ООО) и ответчиком как заемщиком фактически заключены 20 самостоятельных договоров займа на различных условиях.

На основании заявлений ответчика займодавцем согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа и иным документам были предоставлены для приобретения потребительских товаров займы (транши) в количестве 20-ти (из которых по 19-ти заявлена к взысканию задолженность по настоящему делу).

Индивидуальные условия каждого договора займа (с графиками внесения платежей) представлены суду по следующим займам: № от 26.06.2020 г. в сумме 18 711 руб. под 51,884% годовых на срок 12 мес. (задолженность по указанному траншу истцом к взысканию в рамках настоящего дела не заявлена) (л.д.213 т.1); № от 11.04.2021 г. в сумме 10 000 руб. под 93,953% годовых (л.д.139-141 т.1); № от 16.04.2021 г. в сумме 5 000 руб. под 94,301% годовых (л.д.133-135 т.1); № от 20.04.2021 г. в сумме 5 000 руб. под 94,394% годовых (л.д.117-119 т.1); № от 01.05.2021 г. в сумме 7 000 руб. под 94,969% годовых (л.д.150-152 т.1); № от 05.05.2021 г. в сумме 5 000 руб. под 94,924% годовых (л.д.142-144 т.1); № от 07.05.2021 г. в сумме 5 000 руб. под 94,9% годовых (л.д.120-122 т.1); № от 27.05.2021 г. в сумме 5 000 руб. под 95,046% годовых (л.д.136-138 т.1); № от 30.05.2021 г. в сумме 5 000 руб. под 192,552% годовых (л.д.123-125 т.1); № от 02.06.2021 г. в сумме 5 000 руб. под 193,121% годовых (л.д.147-149 т.1); № от 05.06.2021 г. в сумме 5 000 руб. под 193,205% годовых (л.д.128-130 т.1); № от 13.08.2021 г. в сумме 5 000 руб. под 150,175% годовых (л.д.110-112 т.1); № от 29.08.2021 г. в сумме 7 000 руб. под 150,276% годовых (л.д.153-155 т.1).

Индивидуальными условиями договора займа предусмотрена уплата заемщиком неустойки (штрафа) в размере 20% годовых за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства по возврату займа и (или) уплате процентов (п.12 индивидуальных условий).

В отношении прочих указанных истцом займов индивидуальные условия договора займа не представлены.

В подтверждение условий займа представлено заявление ответчика о предоставлении транша по договору № от 26.09.2021 г. на сумму 2 067,39 руб. под 124,002% годовых (л.д.180 т.1).

Получение ответчиком займов в указанных суммах подтверждено материалами дела и последней не оспорено.

В отношении прочих займов в подтверждение заключения договоров займа суду представлены неподписанные графики погашения, а именно по договорам № от 20.09.2021 г., № от 21.09.2021 г., № от 22.09.2021 г., № от 23.09.2021 г., № от 24.09.2021 г., № от 27.09.2021 г. (л.д.132, 127, 116, 146, 109, 114). Соответственно, суд полагает, что выдача истцом ответчику денежных средств по перечисленным траншам именно на условиях договора займа не подтверждена, в связи с чем во взыскании задолженности по указанным займам (основному долгу и процентам) суд отказывает.

Ответчиком представлен суду контррасчет, согласно которому размер ее задолженности перед истцом составляет не более 67 437,3 руб.(в том числе по основному долгу 30 339,3 руб.), указанный контрасчет был направлен истцу и третьему лицу с предложением представить уточненный расчет задолженности (с учетом, в том числе внесения ответчиком не учтенных в расчете истца двух платежей), однако истец от представления уточненного расчета уклонился со ссылкой на то, что ранее представленный расчет составлен им на основании документов, поступивших от первоначального кредитора, МФК «Рево Технологии» (ООО) на запрос суда ответа не представило.

Ответчиком указано в контррасчете, что ею внесены платежи займодавцу в период с мая по ноябрь 2021 года в размере 71 296,71 руб., однако ответчиком в расчетах задолженности учтены поступившие от нее платежи в размере 59 103,91 руб., в результате сумма неучтенных платежей составляет 12 192,8 руб.

Как следует из представленного истцом письма займодавца от 07.05.2024 г., поступившие от ответчика платежи зачтены в счет исполнения обязательств по 20-ти траншам, в том числе по траншу № от 26.06.2020 г., задолженность по которому к взысканию в рамках настоящего дела не заявлена (и в графике платежей по которому значатся платежи по сроку 26.05.2021 г. в сумме 2 032 руб. и по сроку 16.06.2021 г. в сумме 2 025,8 руб.) (л.д.213 т.1). 

Вместе из представленных ответчиком документов о совершении платежей со своей карты ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> и документов, поступивших от ПАО Сбербанк по запросу суда, следует, что ответчиком займодавцу были внесены платежи 19.10.2021 г. в сумме 5 000 руб. и 19.11.2021 г. в сумме 4 000 руб., всего 9 000 руб., которые в расчете задолженности истцом не учтены.

Согласно части 20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

На основании приведенной нормы закона, поскольку назначение платежей (указание договора/ транша) в представленных документах отсутствует, указанные платежи подлежат зачету в счет исполнения обязательств по наиболее ранним траншам, в том числе 1-му траншу № от 11.04.2021 г., по которому числилась задолженность на день внесения платежа 19.10.2021 г., составлявшая исходя из расчета истца (л.д.78об. т.1): проценты на остаток основного долга 376,76 руб.(4 464,72 руб. х 32/ 365 х 93,953%) и основной долг 4 464,72 руб., итого 4 841,48 руб., соответственно, задолженность по траншу № от 11.04.2021 г. 19.10.2021 г. полностью погашена.

Остаток платежа от 19.10.2021 г. 158,52 руб. подлежит зачету в счет уплаты задолженности по процентам по 2-му траншу № от 16.04.2021 г., равно как и последующий платеж от 19.11.2021 г. в сумме 4 000 руб. подлежит зачету в счет процентов и основного долга по этому же траншу, в результате задолженность по нему с учетом расчета истца (л.д.78 т.1) является полностью погашенной 19.11.2021 г.: проценты за период с 17.09.2021 г. по 16.11.2021 г. по расчету истца в размере 346,93 руб. уменьшатся до 188,41 руб. (346,93-158,52), проценты на остаток основного долга с 17.11.2021 г. по 19.11.2021 г. составят 17,06 руб. (2 201,35 руб. х 3/365 х 94,301%), задолженность по процентам за предыдущий период по состоянию на 16.11.2021 г. (с учетом платежа от 16.11.2021 г. в сумме 166,32 руб.) 22,09 руб. (188,41 – 166,32) и основной долг 2 201,35 руб., всего 2 240,5 руб. Соответственно, задолженность по траншу № от 16.04.2021 г. с 19.11.2021 г. является погашенной ( 4 000 - 2 240,5), остаток платежа от 19.11.2021 г. в размере 1 759,5 руб. и последующая зачтенная истцом 16.12.2021 г. по указанному траншу сумма 38,71 руб. подлежат зачету в счет исполнения обязательств по следующему траншу (3-му) № от 20.04.2021 г. 

Из представленного истцом расчета задолженности по последующему траншу № от 20.04.2021 г. (л.д.76 т.1) следует, что по состоянию на 19.11.2021 г. задолженность составляла: проценты по состоянию на 16.11.2021 г. 179,59 руб., за последующий период до дня платежа от 19.11.2021 г. проценты составят 16,94 руб. (2 182,83 руб. х 3/365 х 94,394%), итого задолженность по процентам на день платежа - 196,53 руб., основной долг 2 182,83 руб. Следовательно, с 20.11.2021 г. задолженность по основному долгу по указанному траншу составит 619,86 руб. (196,53+2 182,83 - 1 759,5), проценты по состоянию на 19.11.2021 г. будут полностью погашены.

Проценты на остаток основного долга по указанному траншу за заявленный истцом период с 20.11.2021 г. по 14.02.2024 г. составят 1 309,49 руб. (619,86 руб. /365 дн. х 772 дн. х 94,394%+ 619,86 руб. /366 дн. х 45 дн. х 94,394%). С учетом оплаты ответчиком 16.12.2021 г. 38,33 руб. задолженность по процентам по данному траншу составит 1 271,16 руб.

Таким образом, в части взыскания с ответчика задолженности по траншам № от 11.04.2021 г. и № от 16.04.2021 г. суд истцу отказывает ввиду отсутствия задолженности, в части взыскания задолженности по траншу № от 20.04.2021 г. удовлетворяет иск частично – в сумме 1 891,02 руб. (где основной долг 619,86 руб., проценты 1 271,16 руб.), отказав во взыскании остальной заявленной истцом суммы задолженности.

В части взыскания задолженности, исчисленной истцом по состоянию на 14.02.2024 г., по траншам № от 01.05.2021 г. (основной долг 2 955,77 руб., проценты 6 447,85 руб., неустойка 1 791,56 руб.), № от 05.05.2021 г. (основной долг 2 089,93 руб., проценты 4 556,7 руб., неустойка 1 393,95 руб.), № от 07.05.2021 г. (основной долг 2 079,23 руб., проценты 4 532,16 руб., неустойка 1 451,16 руб.), № от 27.05.2021 г. (основной долг 3 050,07 руб., проценты 5 841,56 руб.), № от 30.05.2021 г. (основной долг 3 592,03 руб., проценты 4 047,8 руб.), № от 02.06.2021 г. (основной долг 3 526,45 руб., проценты 4 168,91 руб.), № от 05.06.2021 г. (основной долг 3 478,44 руб., проценты 4 283,91 руб.), № от 13.08.2021 г. (основной долг 4 454,45 руб., проценты 5 759,94 руб.), № от 29.08.2021 г. (основной долг 5 865,42 руб., проценты 8 611,97 руб.), № от 26.09.2021 г. (основной долг 2 067,39 руб., проценты 2 805,28 руб.), суд иск удовлетворяет, поскольку доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2 922,29 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» к удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору (договорам) займа №

<

данные изъяты> с МФК «Рево Технологии» (ООО), по состоянию на 14 февраля 2024 года в общем размере 90 742,95 руб. по траншам № от 20.04.2021 г. (основной долг 619,86 руб., проценты 1 271,16 руб.), № от 01.05.2021 г. (основной долг 2 955,77 руб., проценты 6 447,85 руб., неустойка 1 791,56 руб.), № от 05.05.2021 г. (основной долг 2 089,93 руб., проценты 4 556,7 руб., неустойка 1 393,95 руб.), № от 07.05.2021 г. (основной долг 2 079,23 руб., проценты 4 532,16 руб., неустойка 1 451,16 руб.), № от 27.05.2021 г. (основной долг 3 050,07 руб., проценты 5 841,56 руб.), № от 30.05.2021 г. (основной долг 3 592,03 руб., проценты 4 047,8 руб.), № от 02.06.2021 г. (основной долг 3 526,45 руб., проценты 4 168,91 руб.), № от 05.06.2021 г. (основной долг 3 478,44 руб., проценты 4 283,91 руб.), № от 13.08.2021 г. (основной долг 4 454,45 руб., проценты 5 759,94 руб.), № от 29.08.2021 г. (основной долг 5 865,42 руб., проценты 8 611,97 руб.), № от 26.09.2021 г. (основной долг 2 067,39 руб., проценты 2 805,28 руб.) и расходы по государственной пошлине в размере 2 922,29 руб.

В удовлетворении иска и взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Разъяснить ФИО1 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.