Дело № 2-406/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е. В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору от 01.09.2015 №№ о предоставлении потребительского займа (микрозайма): сумма основного долга в размере 30290 руб., проценты за пользование займом по графику за период с 16.09.2015 по 29.09.2015 в размере 8481 руб., проценты на просроченный основной долг за период с 30.09.2015 по 06.08.2018 в размере 16411,50 руб., неустойка за период с 30.09.2015 по 06.08.2018 в размере 17286,78 руб., уплаченной госпошлины. Требования мотивированы тем, что 01.09.2015 между сторонами заключен договор от 01.09.2015 №№ о предоставлении потребительского займа (микрозайма), согласно которому ФИО2 получил займ в размере 30290 руб. путем перевода денежных средств на предоплаченную карту без открытия банковского счета «VISA «VIVA Деньги» на срок 14 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 8481 руб. На основании заявления ответчика от 15.09.2015 о реструктуризации задолженности и формировании нового графика платежей стороны составили дополнительное соглашение № от 15.09.2015 к указанному договору, согласно которому срок полного погашения займа установлен 29.09.2015, размер суммы основного долго и процентов за пользование займом оставлен без изменения. В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 не исполняет обязательства по уплате платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что в просительной части иска допущена описка в указании периодов взыскания процентов на просроченный основной долг и неустойки, периоды указаны в самом иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности, оспаривал подпись в договоре от 01.09.2015 №№ о предоставлении потребительского займа (микрозайма) от его имени, ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления подлинности подписи не заявил. Объяснил, что ранее заключал договоры займа с ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», в связи с чем у истца имеются данные его паспорта. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

01.09.2015 ФИО2 в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» подано заявление - оферта №№ о предоставлении займа на сумму 30290 руб. на срок 14 дней, до 15.09.2015, под 2% в день (28% за время пользования займом, 730% годовых). 

П. 15 заявления – оферты установлено, что заемщик согласен на оказание услуг страхования путем присоединения к Программе «Страхование Заемщика» и ознакомлен с тарифом на такую услугу, стоимость услуги составила 290 руб.

01.09.2015 ФИО2 оформлено заявление на получение карты «VIVA Деньги» с лимитом 100000 руб.

01.09.2015 ФИО2 оформлено заявление заемщика по договору займа с ООО «ЦФП» №№ от 01.09.2015, согласно которому ФИО2 выразил согласие быть застрахованным по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья № от 24.10.2013, заключаемому между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ОАО «АльфаСтрахование», на условиях, содержащихся в настоящем договоре страхования и правилах страхования жизни здоровья от несчастных случаев и болезней страховщика от 01.04.2008 по пакету 1 («Страхование от несчастных случаев и болезней). Страховая сумма установлена в пределах суммы первоначально выданного займа по договору №

<

данные изъяты> от 01.09.2015 в размере 30290 руб. на срок страхования 14 дней. Плата за подключение к программе страхования взимается МФО единовременно в размере 0,069% в день от страховой суммы и составляет 290 руб.

В п. 11 заявления заемщика по договору займа с ООО «ЦФП» №№ от 01.09.2015 указано, что компенсация страховой премии и оплата услуги по подключению к договору страхования могут быть произведены за счет собственных средств заемщика либо за счет заемных денежных средств, представленных ООО «Центр Финансовой Поддержки».

Заявлением от 01.09.2015 в адрес генерального директора ООО «ЦФМ» ФИО2 просил удержать из выданной по заявлению – оферте (договор займа) №№ от 01.09.2015 суммы 30290 руб. на предоплаченную карту без открытия банковского счета, эмитированную РНКО «Платежный Центр» (ООО), 290 руб. в счет оплаты по заявлению от 01.09.2015 с ОАО «АльфаСтрахование». С момента получения денежных средств на предоплаченную карту в сумме 3000 руб. по договору займа №№ от 01.09.2015, сумма по указному договору займа в размере 30290 руб. считается полученной в полном объеме.

Из п.5 Информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» следует, что решение о предварительном согласовании индивидуальных условий договора потребительского займа в размере и на условиях, указанных заемщиком в заявлении – анкете или отказе в заключении с заемщиком договора займа принимается в течение 1-го часа, а в особых случаях – не позднее 5-ти рабочих дней с даты предварительного согласования с заемщиком договора займа. Предварительное согласование индивидуальных условий не предусматривает проставление сторонами подписей.

В п.п. 1.1, 1.2, 1.6 Общих условий договора потребительского займа в ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» указано, что кредитор предоставляет заемщику заем в российских рублях в сумме, согласованной сторонами в договоре займа. Подписывая договор займа, заемщик подтверждает, что перед его подписанием ре ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа и Общими условиями договора потребительского займа. Договор заключается путем акцепта кредитором договора займа заемщика о заключении данного договора. В случае если заемщик согласен получить заем на условиях, согласованных сторонами в договоре займа, стороны подписывают два экземпляра договора займа, один из которых после решения кредитора о предоставлении займа (акцепта) заемщик передает представителю кредитора, а второй – оставляет себе. Предоставление заемщику займа любым способом, содержащимся в договоре займа, является полный и безоговорочным акцептом договора займа кредитором. При этом датой предоставления займа является датой заключения договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Факт исполнения банком обязанности по выдаче займа подтверждается письмом руководителя Отдела сопровождения Управления розничного бизнеса РНКО «Платежный Центр» (ООО) ФИО3

15.09.2015 ФИО2 в адрес ООО «Центр Финансовой Поддержки» подано заявление о реструктуризации долга по договору займа с ООО «ЦФП» №№ от 01.09.2015 с просьбой перенести сумму основного долга по займу счет будущих платежей согласно новому графику и обязательством уплаты процентов в размере 8481 руб.

Дополнительным соглашением № от 15.09.2015 к договору от 01.09.2015 №№ о предоставлении потребительского займа (микрозайма) срок полного погашения займа установлен 29.09.2015, размер суммы основного долго и процентов за пользование займом оставлен без изменения, 30290 руб. и 8481 руб. соответственно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что подписи в указанных документах он не ставил, отрицал принадлежность подписей ему.

Судом ответчику разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также ФИО2 судом разъяснено право в случае оспаривания подписи в договоре от 01.09.2015 №№ о предоставлении потребительского займа (микрозайма), дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы.

ФИО2, оспаривая принадлежность ему подписи в договоре займа, представленных стороной истца, от заявления ходатайства о назначении экспертизы по вопросу принадлежности подписи отказался.

Учитывая имеющиеся в деле доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу, что договор от 01.09.2015 №№ о предоставлении потребительского займа (микрозайма), дополнительное соглашение № от 15.09.2015 подписаны ФИО2, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары от 30 августа 2018 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары от 20 августа 2018 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору от 01.09.2015 №№ в размере 72469,28 руб., суммы государственной пошлины в размере 1188 руб.

Исковое заявление в Калининский районный суд г. Чебоксары подано 10 декабря 2018 года, таким образом, поскольку неистекшая часть срока исковой давности на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа составляла менее шести месяцев, в силу приведенных норм права срок продлевается до шести месяцев, что свидетельствует о подаче иска в Калининский районный суд г.Чебоксары в пределах срока исковой давности.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга по кредитному договору в размере 30290 руб. 

Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные договором обязанности не исполняет.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору от 01.09.2015 №№ о предоставлении потребительского займа (микрозайма) с учетом дополнительного соглашения № от 15.09.2015 в размере 30290 руб. подлежат удовлетворению. 

В исковом заявлении ставится требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 16.09.2015 по 29.09.2015 в размере 8481 руб., процентов на просроченный основной долг за период с 30.09.2015 по 06.08.2018 в размере 16411,50 руб.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, проверен судом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентной ставки установлен п. 1.4 заявления-оферты – 2% в день (28% за время пользования займом, 730% годовых).

Согласно п.п. 1.8, 1.11, 1.12 Общих условий договора потребительского займа в ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» заем предоставляется на срок, и погашается равными частями в соответствии с графиком платежей, указанным в договоре. За пользования займом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются с даты выдачи займа и до даты полного возврата займа. Проценты уплачиваются заемщиком в соответствующие даты погашения части займа, указанные в Графике платежей, за фактическое количество дней использования займа.

Поскольку условия договора не противоречат ст. 809 ГК РФ, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование займом и определяет размер подлежащих взысканию процентов за период с 16.09.2015 по 29.09.2015 в размере 8481 руб., процентов на просроченный основной долг за период с 30.09.2015 по 06.08.2018 в размере 16411,50 руб. согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, поскольку он соответствует условиям договора и закону.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 30.09.2015 по 06.08.2018 в размере 17286,78 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Условие оговорено в п. 12 заявления - оферты от 01.09.2015 №№, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

П. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма санкций, подлежащих взысканию, не соразмерна последствиям нарушения обязательства, и уменьшает размер неустойки за период с 30.09.2015 по 06.08.2018 до 7450 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2374 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга по договору займа от 01 сентября 2015 года № № в размере 30290 (тридцать тысяч двести девяносто) рублей; проценты за пользование займом по графику за период с 16 сентября 2015 года по 29 сентября 2015 года в размере 8481 (восемь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль; проценты на просроченный основной долг за период с 30 сентября 2015 года по 06 августа 2018 года в размере 16411 (шестнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 50 копеек; неустойка за период с 30 сентября 2015 года по 06 августа 2018 года в размере 7450 (семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей, возврат госпошлины в сумме 2374 (две тысячи триста семьдесят четыре) рубля. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 18 января 2019 года. 

Судья Е.В. Лащенова