11RS0018-01-2020-000610-14

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

от 12 октября 2020 года по делу № 2-347/2020

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Плескач О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом, гражданское дело по иску государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонного) к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного выплатой излишних сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца, 

установил:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного выплатой излишних сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена и выплачивалась страховая пенсия по случаю потери кормильца. На момент назначения пенсии ФИО1 являлся 

<

данные изъяты>». В нарушение п. 5 ст. 26 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчик несвоевременно сообщил территориальному органу ПФР о прекращении учебы с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим при выплате пенсии ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме 64 160,52 руб. чем УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонному) причинен ущерб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён по адресу регистрации: 

<

адрес>. Конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 указанного Закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 10 ФЗ «Страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) ФИО1 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил 10 693,42 руб. Указанная пенсия в связи с обучением ответчика в 

<

данные изъяты> по очной форме обучения предполагалась к выплате до достижения им возраста 23 лет.

Как следует из п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 28 того же Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 был предупрежден об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат (п. 4 заявления о назначении пенсии, л.д. 12).

Согласно справке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся студентом дневной (очной) формы обучения; обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, поскольку прекратил учиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем он свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнил, тогда, как письменно предупреждался об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, влекущих в порядке ст. 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной пенсии.

Несвоевременное сообщение об отчислении с ДД.ММ.ГГГГ повлекло переплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 160,52 руб., что подтверждается расчетом излишне выплаченных сумм (л.д. 20).

Оценив представленные в материалах дела доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в нарушение положений ч. 4 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», ФИО1 не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что неосновательно полученная ответчиком сумма должна быть возвращена истцу.

Исходя из требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «Усть-Куломский» РК государственная пошлина в сумме 2124,81 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонного) к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного выплатой излишних сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонного) ущерб в размере 64 160,52 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Усть-Куломский» РК в размере 2124,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья – Т.В. Мартынюк