<

данные изъяты>

Дело № 1-162/ 2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года. пос. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Корсака Ю.В.,

при секретаре Чекаловой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Кузьмук В.А.,

потерпевшей (представителя потерпевшего, представителя гражданского истца) ФИО1,

представителя потерпевшего (представителя гражданского истца) ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Пальченко А.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Плесецкий р-он, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Плесецкий р-он, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «Б», ст. 30 ч. 3 – ст. 167 ч. 2 УК РФ,

установил :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и покушение на уничтожение чужого имущества путем поджога, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

1). ФИО3 около 00 часов 30 минут 07 марта 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к зданию дома культуры 

<

адрес>, принадлежащего администрации муниципального образования «Обозерское» и находящегося в безвозмездном пользовании у муниципального бюджетного учреждения культуры «Обозерский культурно-досуговый центр» (далее по тексту - МБУК «ОКДЦ»), расположенному в 

<

адрес>, где рукой выбил фанеру, которой было заколочено окно и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение кинозала. Затем ФИО3 прошел в фойе указанного здания, где отломал ножку от обнаруженного там же стула, и при ее помощи вырвал проушину навесного замка, установленную на косяке двери кабинета сотрудников МБУК «ОКДЦ». После этого ФИО3 незаконно проник в помещение названного кабинета откуда тайно похитил принадлежащие МБУК «ОКДЦ»: ноутбук «Асер Е5-511-РЗМТ» серийный номер № стоимостью 18990 рублей 00 копеек и ноутбук «Асер» серийный номер № стоимостью 22590 рублей 00 копеек, а всего имущества на сумму 41580 рублей 00 копеек. Затем ФИО3 прошел в кабинет директора МБУК «ОКДЦ» откуда тайно похитил ноутбук «Асус» серийный номер № стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО1 После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб МБУК «ОКДЦ» на сумму 41580 рублей 00 копеек и ФИО1 на сумму 15000 рублей. 

2). ФИО3 около 01 часов 20 минут 07 марта 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, после совершения им хищения чужого имущества при вышеизложенных обстоятельствах, находясь в зрительном зале здания дома культуры 

<

адрес>, принадлежащего администрации муниципального образования «Обозерское», с балансовой стоимостью 1529912 рублей 40 копеек, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором находилось имущество, принадлежащее МБУК «ОКДЦ»: телевизор «Элемберг» стоимостью 5000,00 рублей, акустическая система «Алто ПС2ТВ»(ALTO PS2TW) стоимостью 6750,00 рублей, акустическая система «Санкинг ФПО 215» (Sounlking FPO 215) стоимостью 14870,00 рублей, акустическая система БЛГ15ЮД (BLG15UD) стоимостью 21749,50 рублей, внешний ЮСБ-2 стоимостью 630,00 рублей, ель искусственная стоимостью 4938,50 рублей, жалюзи стоимостью 4500,00 рублей, кабель Лим МЛАй-5 (LEEM MLI-5)стоимостью 798,00 рублей, кабель ЮСБ 2.0 стоимость 390,00 рублей, микрофон АйСМ АйЮ-2070 (ICM IU-2070) стоимостью 6129,00 рублей, микшер АйСМ В8 (ICM V8) стоимостью 9579,00 рублей, микшерный пульт «Премиум» стоимостью 4473,00 рублей, микшерский пульт «Проэл» (PROEL) стоимостью 5499,00 рублей, микшерный пульт АйСМх 1204 ЮСБ (ICMx1204USB) стоимостью 10499,00 рублей, музыкальный центр ДЭУ ДНС –ИксД 7250 (DAEVOO DNC-XD7250) стоимостью 4190,00 рублей, обогреватель-конвектор стоимостью 2299,00 рублей, однотарифный трехфазный электросчетчик "Трио" всех модификаций стоимостью 3400,00 рублей, принтер «Кэнон Приксма 210» (CANON Pixma 210) стоимостью 2750,00 рублей, принтер УайЭйчЭлДжей ПроЭм1212НФ (YHLJProM1212NF) стоимостью 7851,00 рублей, проектор «Оптома ЕС526» ("OPTOMA" ES526) стоимостью 14490,00 рублей, радиосистема ЭйКаДжиДаблюЭмЭс 40 (AKGWMS 40) стоимостью 8866,00 рублей, радиосистема «АйСМ АйЮ-2070» ( ICM IU-2070) стоимостью 9499,00 рублей, радиосистема «АйСМ АйЮ-2071» (ICM IU-2071) стоимостью 9399,00 рублей, световой прибор Акме 75 Ватт (ACME 75W) стоимостью 12620,00 рублей, светомузыка «Лихтинг» (LIGHTING) стоимостью 5379,00 рублей, светомузыка «Синтез БМС» (SINTEZ BMS) стоимостью 11499,00 рублей, синтезатор «Ямаха ПСР» (YAMAHA PSR-550) стоимостью 15000,00 рублей, система охранной сигнализации "Гранит 4-А" стоимостью 28859,70 рублей, стабилизатор ACH-H/1-Ц стоимостью 5000,00 рублей, стабилизатор ACH-H/1-Ц стоимостью 8000,00 рублей, стойка микрофонная ФИО4 631 Д (MECCULES MS 631 D) стоимостью 1900,00 рублей, стол компьютерный стоимостью 3000,00 рублей, стробоскоп Акме (ACME) стоимостью 2900,00 рублей, стул компьютерный стоимостью 1900,00 рублей, усилитель INTEK MR 300 стоимостью 8700,00 рублей, флэш-карта ЮСБ-накопитель стоимостью 400 рублей, центр – караоке «Самсунг МАКС КТ 85» (SAMSUNG MAX-KT 85) стоимостью 9590,00 рублей, шкаф КБС-012Т стоимостью 4120,00 рублей, электрогитара Фернандес (FERNANDES) стоимостью 7072,00 рублей, огнетушители 5 шт. общей стоимостью 3000,00 рублей, разъем ЭнСи3ЭмИксИкс (NCЗMXX) стоимостью 260,00 рублей, разъем ЭнПи3ЭмИксИкс (NPЗX) стоимостью 360,00 рублей, разъем Эс 215 (S215) стоимостью 98,00 рублей, комплект скамей (в комплекте 7 шт.) стоимостью 11900,00 рублей, комплект столов (в комплекте 6 шт.) стоимостью 14400,00 рублей, стол стоимостью 2700,00 рублей, комплект табуретов (в комплекте 22 шт.) стоимостью 11000,00 рублей, комплект тепловентиляторов (в комплекте 2шт.) стоимостью 1850,00 рублей, комплект тепловентиляторов «Марта» (в комплекте 2 шт.) стоимостью 1696,00 рублей, шнур ХОК 210 (НОС 210) 13м стоимостью 676,00 рублей, комплект гирлянд елочных (в комплекте 9 шт.) стоимостью 15435,00 рублей, костюм «Деда Мороза» стоимостью 2300,00 рублей, чайник стоимостью 490,00 рублей, набор для бадминтона стоимостью 1998,00 рублей, калькулятор стоимостью 350,00 рублей, коврик туристический стоимостью 838,00 рублей, подушки для микрофона стоимостью 267,00 рублей, стойка микрофонная стоимостью 1399,00 рублей, насадка для стойки, стоимостью 69,00 рублей, провод 20м стоимостью 1380,00 рублей, а всего имущества на сумму 356954,70 рублей, при помощи открытого источника огня - зажигалки поджог занавес, находящийся на стульях в помещении кинозала. В результате действий ФИО3 произошло возгорание здания дома культуры 

<

адрес>. После этого ФИО3 с места происшествия скрылся, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку прибывшие на место сотрудники ПЧ-49 ГКУ АО «ОГПС № 15» ликвидировали очаги возгорания здания дома культуры 

<

адрес>, что позволило избежать его полного уничтожения и уничтожения находящегося в нем имущества, принадлежащего МБУК «ОКДЦ». Своими преступными действиями ФИО3 мог причинить особо крупный ущерб МО «Обозерское» в размере 1529912 рублей 40 копеек и крупный ущерб МБУК «ОКДЦ» в размере 356954 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил своё добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- преступление № 1 - по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- преступление № 2 (с учетом ст. 252 УПК РФ) – по ст. 30 ч. 3 - ст. 167 ч. 2 УК РФ – совершение умышленных действий, непосредственно направленных на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенных путем поджога, не доведенных до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (покушение на умышленное уничтожение чужого имущества).

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести.

За совершение преступлений ФИО3 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «И, К» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по обоим преступлениям: явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном. В отношении преступления № 1 суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольную выдачу ФИО3 похищенного имущества (ст. 61 ч. 1 п. «К» УК РФ).

В силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, принимая во внимание характер и общественную опасность преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Следовательно, оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

По месту жительства, по месту работы ФИО3 характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекался. 

ФИО3 не судим, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом тяжести содеянного, данных о личности ФИО3, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 2, ст. 167 ч. 2 УК РФ, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания за преступление № 2 суд применяет положения ст. 66 ч. 3 УК РФ

На период апелляционного обжалования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Местом отбытия наказания в силу ст. 58 ч. 1 п. «А» УК РФ суд назначает ФИО3 колонию-поселение.

К месту отбытия наказания осужденный должен следовать самостоятельно за счет средств государства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату Пальченко А.В. в размере 4114 рублей за защиту подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

МБУК «ОКДЦ» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 356954 рубля 70 копеек.

Гражданский ответчик ФИО3 предъявленный иск признал полностью, последствия признания иска гражданскому ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание ФИО3 гражданского иска, поскольку заявленные МБУК «ОКДЦ» требования подтверждаются представленными доказательствами, не нарушают прав сторон и других лиц.

Заявленный администрацией МО «Обозерское» гражданский иск на сумму 6707000 рублей в соответствии со ст. 309 ч. 2 УПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для уточнения суммы причиненного ущерба необходимо проведение дополнительных расчетов.

Вещественные доказательства:

- ноутбук «Асер Е5-511-РЗМТ» серийный номер № и ноутбук «Асер» серийный номер №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 на основании ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ подлежат возвращению в МБУК «ОКДЦ»;

- ноутбук «Асус» серийный номер №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 на основании ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ подлежат оставлению у названной потерпевшей;

- ножка от стула на основании ст. 81 ч. 1 п. 1 УПК РФ и рукавица на основании ст. 81 ч. 1 п. 3 УПК РФ подлежат уничтожению.

Арест на имущество подсудимого не налагался.

Принимая во внимание, что наказание по ст. 158 ч. 2 п. «Б», ст. 30 ч. 3 - ст. 167 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ суд,

приговорил :

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «Б», ст. 30 ч. 3 – ст. 167 ч. 2 УК РФ, на основании которых назначить ему наказания:

- по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 – ст. 167 ч. 2 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО3 по вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть в колонию-поселение для отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Начало срока отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты прибытия его для отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с врученным предписанием. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время его следования в колонию-поселение в соответствии с врученным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием из расчета 1 день лишения свободы за 1 день следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Гражданский иск МБУК «ОКДЦ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального бюджетного учреждения культуры «Обозерский культурно-досуговый центр» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 356954 (Триста пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 70 копеек.

Признать за администрацией МО «Обозерское» право на удовлетворение гражданского иска к ФИО3 с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- ноутбук «Асер Е5-511-РЗМТ» серийный номер № и ноутбук «Асер» серийный номер №, снять с ответственного хранения у потерпевшей ФИО1 и возвратить в МБУК «ОКДЦ»;

- ноутбук «Асус» серийный номер № снять с ответственного хранения у потерпевшей ФИО1 и оставить у названной потерпевшей;

- ножку от стула и рукавицу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату Пальченко А.В. в размере 4114 рублей за защиту подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня провозглашения через Плесецкий районный суд 

<

адрес> в установленных в ст. 317 УПК РФ пределах. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий: Судья Ю.В. Корсак 

<

данные изъяты>