Дело № 2-1445/2024 (2-7998/2023)

УИД: 36RS0002-01-2023-008422-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Волковой И.И.,

при секретаре Колосовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения, просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.05.2020г. по 28.02.2022г. в размере 46308руб., пени за период с 02.03.2021г. по 28.03.2023г. в размере 15117,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2042,75 руб. 

В обоснование искового заявления указано, что в период с 01.05.2020г. по 28.02.2022г. истец оказывал коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» собственникам квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Собственником квартиры являлась (ФИО)9., которая ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за услуги «отопление» и «горячее водоснабжение». (ДД.ММ.ГГГГ). (ФИО)8 умерла. Поскольку задолженность за коммунальные услуги не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу (ФИО)10 (л.д. 6-7).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 10.01.2024 года, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество (ФИО)11 на надлежащих ФИО1 и ФИО2 (л.д. 66).

В судебное заседание представитель истца АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили. 

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12.02.2024, оформленным в протокольной форме, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ч. 2. ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу положений статей 31 и 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являлась (ФИО)12., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-10).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте «ГИС ЖКХ», управляющей организацией осуществляющей управление многоквартирным домом № 

<

адрес> является ООО «РЭК Жилищное Единство».

25.06.2012 между ООО «ВТС» (энергоснабжающая организация) и ООО «РЭК Жилищное Единство» был заключен договор №8440 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 18-21). 

Таким образом, истец оказывал коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» по указанному адресу в период с 01.05.2020г. по 28.02.2022г.

На квартиру № 

<

адрес> открыт лицевой счет №

<

***>, предоставляются жилищно-коммунальные услуги.

За период с мая 2020г. по февраль 2022г. по указанному лицевому счету было начислено к оплате за отопление и горячее водоснабжение 46 308руб., однако до настоящего времени задолженность не оплачена. 

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)13. умерла.

С заявлениями о вступлении в наследство обратились ФИО2 – по закону и ФИО1 – по завещанию.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по завещанию является внук ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В материалах наследственного дела № 31431624-357/2021 имеется также заявление о вступлении в наследство по закону от дочери умершей, однако сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 не имеется. 

Как следует из материалов наследственного дела, ответчик ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство после смерти (ФИО)14 по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2271 847,25 рублей. Указанная сумма превышает размер задолженности по коммунальным услугам. 

Сведений об ином имуществе умершей (ФИО)15 принадлежащей ей на день смерти, материалы наследственного дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Таким образом, ответчик ФИО1 как наследник недвижимого имущества должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно информации о расчете цены иска по состоянию на 28.03.2023 задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с мая 2020г. по февраль 2022г. составляет 46 308рублей, пени за период с 02.03.2021 по 28.03.2023г. – 15117,15 рублей (л.д. 13-15).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени указанная задолженность за потребленные коммунальные услуги ответчиками АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация» не возвращена, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании доводы истца ответчиками опровергнуты не были, возражений относительно заявленных требований ими не представлено, в связи свышеизложенным, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично к ответчику ФИО1

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2042,75 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2042,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10405 от 07.11.2023 (л.д. 8).

Следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2042,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение»- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация» (ИНН 

<

***>) задолженность пооплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.05.2020г. по 28.02.2022г. в размере 46308руб., пени за период с 02.03.2021г. по 28.03.2023г. в размере 15117,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2042,75 руб. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья подпись И.И. Волкова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2024